输了16件专利还要讲自主创新,微容科技的IPO把技术成色摊在桌面

输了16件专利还要讲自主创新,微容科技的IPO把技术成色摊在桌面

广东微容电子科技股份有限公司,罗定,MLCC,创业板。10月29日,深交所第59次上市审核委员会,审它,募资16.75亿。这本该是创业板一个再普通不过的电子元件公司,可翻开招股书和落实函回复,最刺眼的不是财务数据,而是一场打了五年、16件专利一件没留住的官司。对一家把"自主创新"写进致投资者声明的公司来说,这件事的分量,远比几个财务科目更重。

先把时间线摆出来,不加评论。2015年11月5日,陈伟荣把宇阳控股28.81%的股份卖掉,套现约1.81亿元,辞去主席、行政总裁、执行董事,只留0.28%。2015年12月31日,他实际控制的深圳亿通开始停止支付供应商货款。2016年2月,亿通爆雷,欠近100家供应商8000多万元,加上员工赔偿,债务近1.1亿元,清偿方案是按原货款的1到2折还。江粉磁材、欧菲光、硕贝德、合力泰、顺络电子,全在被欠名单里。2017年9月28日,"广东宇阳电子科技有限公司"在罗定注册成立,唯一股东是"深圳宇阳电子实业有限公司",名字里带着"宇阳"两个字。2018年4月,陈伟荣才从深圳宇阳科技离任。2018年9月,广东宇阳改名"微容有限"。

2020年11月,深圳宇阳起诉,20项专利,指控陈伟荣在职期间设立"微容系"公司,利用职务便利转移财产、员工和知识产权。2020年12月,陈伟荣把所持微容全部股权转给女儿陈绮慧。2023年3月,最高人民法院二审,8件维持原判,16件专利权属,全部归宇阳。天利控股为这事发了四份公告。

招股书给这场官司的定性是:职务发明权属纠纷,非侵权;涉诉专利属于辅助、包装工艺,非核心技术。这句话有两处经不起推敲。

第一,如果真是包装工艺、非核心技术,为什么要一路打到最高法?16件,一件不剩,全输。一家技术驱动型元器件公司,把所谓"非核心"的专利输掉16件,这个动作本身就说明了很多。输一件两件,可能是偶发;输到16件、8件上诉全部维持原判,就不能再用"偶然"去解释。

第二,问询回复里,公司拿008004说事,这是行业批量应用的最小尺寸,三环集团、风华高科都还没推出。但回复回避了一个事实:深圳宇阳同样具备008004量产能力,而且是国内首家自主研发出这个尺寸的厂商。你拿"别人没有"当护城河,可你的老东家有。这个避而不谈,恰恰让人对"自主"二字的成色产生疑问。

更微妙的是公司起家时的名号。2017年注册的主体叫"广东宇阳电子科技",100%股东是深圳宇阳电子实业,2018年9月才改名微容。现任5名高管,全部在宇阳系干过:总裁李竞,2003到2018在深圳宇阳;副总裁罗军,前后三段;副总裁张子华,人力资源总监;财务负责人桂媛媛,从会计做到财务高级经理;再加上陈伟荣本人。一支成建制的队伍,从宇阳搬到了罗定。名字可以改,队伍是现成的。

专利可以判回去,技术可以判回去,只有客户名单判不走。可客户名单是怎么从宇阳带到罗定的,招股书没写。这也是为什么,这家公司会在审核中心意见落实函里,被追着问"形成目前市场地位的具体依据"。审核问询盯着的不只是专利归属,更是这家公司赖以立足的市场地位,究竟是不是靠自己独立打出来的。

再往深里看,股权转移的时间点也耐人寻味。2020年11月深圳宇阳刚起诉,2020年12月陈伟荣就把所持微容全部股权转给女儿陈绮慧。官司一起诉,实控人立刻换人承接股权,这个动作的时间差,放在任何审核视角下都值得多问一句:是真为传承,还是为隔离?当然,这只是公开信息能看到的排列,不替任何人下结论。

客观说一句,涉诉专利被判归原东家,不等于微容现在的产品就侵权,也不等于这家公司没有技术。但一家靠自主研发故事上市的MLCC厂商,16件专利全败、核心团队成员清一色来自同一家老东家、起家名号都带着对方的名字,这种高度重叠,很难只用"巧合"两个字解释。审核问询把问题摆上台面,恰恰说明交易所对这类事项盯得比招股书更紧。

研发的成色,也让"自主"两个字更经不起打量。招股书披露的研发费用率是6.77%、5.52%、5.97%,对外宣传的口径却是"连续3年研发投入超过销售收入的13%",同一家公司,两把尺子。3031名员工里,研发人员190人,占6.27%;核心原材料43.47%靠境外采购,而全球75%的高端陶瓷粉体捏在日企手里。设备可以进口,粉体可以进口,可专利也是判给了别人——这种情况下讲"自主创新",说服力要打一个大大的问号。

对投资人来说,16件专利的归属是历史包袱还是技术原罪,可以争论;但披露是否充分、成色是否经得起追问,是信息披露层面的硬问题。一家公司可以输掉专利,但不能输掉诚信的账。至于技术成色到底有几斤几两,最终要看它是不是真的靠自己在行业里立住了,而不是靠从老东家那里搬来的队伍和名号。10月29日那场审议,正是把这笔账摊开给市场看的时候。技术成色够不够硬、披露够不够实、研发故事能不能立住,评委席上有答案,市场心里也有一杆秤,谁也糊弄不了。