动因差异

尽管中国内地是否进入通胀周期，各方仍有争议。但对于将如今的价格上涨，是否可以等同于1988年、1992年的两轮通货膨胀，各方的看法却较为统一 ——本轮价格的快速上涨，与1988年、1992年的两次通胀动因存在根本差异，因此不应简单地画等号。

中国现代国际关系研究院研究员刘军红认为，目前的价格上涨还是个别行业的，并不是全局性的，因此还不能算是传统意义的通胀。例如，虽然部分食品价格上涨，但是服装、电子产品甚至服务价格，则是平稳甚至下降的。

相比之下，1988年和1992年的通货膨胀是全面性的价格上涨，主要由供应短缺引发，而且不牵涉国际市场因素。而在本轮物价上涨中，则不难找到国际市场因素的影响，其中粮食产品就是典型。

刘军红将这一规律概括为外部传导。他以玉米价格举例，分析了传导作用的原理：因为发达国家大量购买玉米开发清洁能源，导致芝加哥商品交易所的玉米期货价格已经涨到了10年来的最高点。而我国每年进口大量玉米作为饲料，随着玉米国际价格的上涨，国内的猪肉价格也必然上涨。他戏称这种现象是“富国烧玉米、穷国闹粮荒”。

政府应予补贴？

2007年7月，中共中央总书记胡锦涛主持中央政治局集体学习，胡锦涛表态，宏观调控必须继续深入，显然，面对如今的价格局面，如此决策并不在人们的意料之外。

“后几个月肯定还有宏观调控的措施。”夏业良十分肯定地向记者表示。但对于价格上涨是否会给普通居民的正常生活增加过多的压力，到是有不同的解读。其中最具代表性的说法就是，资产市场价格的井喷，将在相当大的程度上抵消目前价格上涨带来的实际生活压力，而这也恰是此轮物价上涨不同于此前两次通胀的又一特征。

中国社科院工业经济研究所研究员张承耀表示，相当一部份人已经开始用其他方面的收益来抵消物价上涨。卖白菜、收废品的人都去炒股，并不仅仅是股市上涨引起的，而是因为老百姓从实际生活中悟出，除了工资收入，还必须要有资产收益。

目前，老百姓的资产已经出现了结构性的大转移，从储蓄大幅变成股票或者房产、基金。张承耀表示，虽然是一种无奈之举，但大方向是正确的。

不过，也有人对此并不完全认同。夏业良就表示，并不是所有居民都拥有资产，因资产价格上涨而获得的资产收益也不可能平均分摊到每个人身上；而对于大多数中低收入者来说，消费品价格的上升有可能对他们产生不同程度的净福利损失。因此，政府对他们的补贴既是必须的，也是一种义务。

新闻随身，手中掌握

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]