掌握权力者决定收入分配方式 向富人收税注定是妄想

近日，新华社发表了题为《内地贫富差距逼近社会容忍红线》的文章，引发了媒体关于收入分配改革的大讨论。

从基尼系数看，我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍，对我国的基尼系数目前各机构认识不一，被学界普遍认可的是世界银行测算的0 .47。“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限。”

想解决贫富差距过大的问题，首先就要弄清楚是哪些原因造成了收入失衡。在这场大讨论中，以下几个因素被提及最多，被认为是收入失衡的主因：

一是垄断集团、特殊利益群体挤占。某些部门权力过大，国民收入的初次分配就存在严重失衡。自上世纪90年代以来，国民收入分配不断向垄断部门和特殊利益集团相关企业集中，向城市集中，向少数人集中。比如享有垄断地位的央企，在几万亿的红利中，上缴国家的最高也不到10%。

二是劳动所得偏低。劳动报酬在国民收入中占比不到42%，并呈逐年下降趋势。在发达国家，工资一般会占企业运营成本50%左右，而在中国则不到10%。

三是税制不健全。富人收入越高，越有资源和关系偷逃税款，由此进一步加快其财富集聚的速度。而本应获得税收支持的中小企业和小商贩，却被迫课以重税，发展速度和步伐缓慢。

四是城乡二元结构和户籍歧视。1978-2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。

如果我们考量一下以上四大原因，最终可以归纳为一个原因，那就是经济贫富差距的背后是社会力量的失衡。

看看这导致贫富分化的四大原因，普通劳动者、农民、中小企业主在公共权力上的弱势，才是他们收入贫瘠的根本原因。而看看这些年收入高涨的人群，几乎无不是权力或社会话语权的强者。

掌握社会资源的权力大小决定了收入分配的多少，谁说了算，谁自然得的多，这一点，马克思主义经典著作中早有过清晰而详细的论述，是放之四海而皆准的真理。

相关专题：

收入分配改革全民大讨论

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。