自2008年12月12日购房入户相关政策执行之日起至2009年1月8日,共有11832人通过购房入户成都。
购房入户的政策“引擎”令2月份天津市新建商品住宅成交量放大至56.61万平方米,环比增加97.94%,同比为1.5倍以上。
今年1-3月份,杭州已经办理外地人申请购房入户手续共计363件,同比增长147%。其中杭州主城区230件,占总办理量的63.4%。
2月23日,上海市政府网站正式公布,持《上海市居住证》满7年及参加本市城镇社会保险满7年等规定外,并没规定必须在上海购房。
从去年底至今,杭州、成都、长沙、重庆、武汉、天津等地方政府都已出台了不同标准的购房入户政策。购房入户政策对房地产市场的回暖的确起到了积极作用,这也令许多其他大城市的地方政府蠢蠢欲动。不过,由于购房入户政策导致上海等大城市人口过快增长,城市环境压力过大,并在教育、医疗、社保等方面给地方政府带来了沉重的负担。
救市:购房入户最有效
在近20个城市出台的五花八门的救市政策中,大抵可分为四大类,其中“购房入户”政策被业内人士认为对楼市成交的促进作用最大。【详细】
回建强:理性看待“购房入户”
“购房入户”是地方政府调控房地产市场和经济发展的可选政策之一,其积极作用和消极作用根据城市规模的大小、经济发展的不同阶段是不同的。总体而言,“购房入户”政策利大于弊,地方政府可以根据自身情况,适当地运用购房入户政策。 【详细】
沈明高:购房入户政策应长期化
购房入户我的看法就是这样,总的来讲是个好的政策。也就是说你购房让入户比购房不让入户来讲,那购房入户很好。但是购房入户是一个为了救房地产市场的政策,还是一个为了考虑到购房人的权利,一个长期的政策,这两个之间可能也有区别。【详细】
朱大鸣:反对购房落户的人没人性
如果购得房屋,还是农村户口,就是暂住自己的家里,这是多么荒谬的一件事情,自己的家成了暂住,还有人性吗?【详细】
李开发:其实是想祸害中国经济
李开发指出,购房入户听上去是解决当前房地产问题的一种办法,实质是让普通人为房地产泡沫买单,其中暗藏大多数人想不到的“恶毒”,并将导致严重后果。【详细】
深圳市委书记反对称将增加管理成本
购房入户说明有钱的人就可以入户,没钱的就进不来。深圳也容纳不了这么多人,买了房就入户,增加了很多管理成本。【详细】
购房入户一半是忽悠 一半是不公
有的城市虽然宣布购房可以入户,但并没有实施细则,就算有细则,也还是模模糊糊。有的城市,除了购房,对入户还有附带要求,比如必须付清全部价款、学历要某某以上等等,还有的只是给户口,福利不自动给。半真半假,带有忽悠性质。 【详细】
陈真诚:购房落户公平 扭不过救市大腿
宪法赋予每个人平等享有的民生的权利附加在某一种财产上,就出现了不公平的问题。如本地户口与外地户口带来的差别,富人与穷人因财富不同带来的差别,各地购房落户的支付标准也不同等。 【详细】
购房入户应成为公民权利的一个重要组成部分以及长远户籍政策的重要内容。[详细]
各地政府用购房入户作为进入城市一道门槛是为了避免户籍改革时候出现巨大贫民窟唯一的办法。[详细]
本地人大多认为,购房入户政策的出台会加速外地人口涌入,加剧城市各项负担,挤占本地人的生存和就业空间。[详细]
这是富人政策建议,这种政策歧视了大量已工作生活在城市、融入城市但没有城市户籍人们。[详细]
很多地方都把落户作为吸引外来人口购房的一条重要手段,于是有评论说,现在,各城市正在进行新一轮户籍改革的尝试,甚至有人乐观的认为,中国的户籍改革将会因此大大向前推进一步。那么,现在各地进行的尝试是否真正打破了历史形成的户籍坚冰?[详细]
购房落户”在媒体引起广泛热议。有学者认为,“购房落户”是户籍改革的必由之路。而实际上把教育、就业、社会福利、住房、物价、工资等各个领域的各种具体利益,都继续捆到户口这一个领域来,这不是改革,也不可能达成改革的目标,只会延续甚至扩展以前的失误。 [详细]
一些地方政府和学者祭出“购房落户”大旗。买套房还能落个城市户口,这对“先富者”也许是大利好,但当户籍改革问题越来越多地变成了利益交换,一方面有碍户籍政策的公平,另一方面反向促使地方政府变本加厉地拿公平作为交换条件获取更多的经济利益。 [详细]
购房入户政策,曾是一项拉动楼市的法宝,对启动商品房市场起到一定的促进作用,但因导致大型城市人口迁入过快等问题这一政策于近年已逐步被取消。在危机下,购房入户政策“死灰复燃”引起了社会广泛争议。购房入户究竟是利还是弊,请留下您的看法。投稿邮箱:cjtougao@ifeng.com,电话:010-84458347