近日消息,运动服装巨头阿迪达斯已经决定关闭其在华唯一一家直属工厂,目的或是迁往东南亚。这家工厂位于苏州工业园,是阿迪达斯集团100%的全资子公司。
阿迪达斯在中国大陆的这家唯一的工厂,位于苏锡常地区的苏州工业园区,多年来这里吸引了全球各地众多的跨国企业,成为中国吸收外资企业的一块"高地"。但是,近几年,这里开始承受外资工厂外迁所带来的资源流失。
"中国制造"优势不再,越来越多的生产制造业开始往越南、老挝等东南亚国家转移
2009年耐克关闭在中国唯一一家鞋类生产工厂——太仓工厂
裕元集团是在为阿迪达斯代工的300家工厂中订单份额较大的一家,不过,这家公司近年来已经开始把目光转向东南亚国家。
去年底,意大利内衣品牌La Perla已将旗下大众品牌Studio La Perla生产线从中国移至土耳其和突尼斯,并将睡衣采购从中国移至葡萄牙。
……
截至目前,已有北京、四川、天津等16个地区调整了今年最低工资,超过六成地区今年涨幅明显低于去年。增速放缓背景下,一些地区出于"保增长"的考虑,有意降低最低工资增幅来减轻企业压力。
阿迪达斯就是深受最低工资伤害的企业之一。
阿迪达斯全球CEO赫伯特•海纳曾在接受德国媒体采访时表示,由于中国政府制定的工资标准逐渐变得过高,阿迪达斯公司希望部分地撤出中国,转移至劳动力更便宜的地区。
随着经济增速放缓,地方政府已经开始调整最低工资增速标准。然而已经因此受伤害而离去的那些企业,你还能找回来么?
如果中国经济增速持续放缓,如果越来越多的制造业转移,你要把"最低工资"降到什么程度?
最低工资制饱受经济学界诟病,被指对经济有很强的杀伤力。之前,中国经济一直快速增长,这个制度对中国经济的伤害并不明显,如今,中国经济面临内忧外患,增速下滑,最低工资制对经济的伤害已经出露端倪。
首先,政府不了解企业的经营情况,不知道什么样的一个工资标准是符合企业或者经济现状的。而且,政府无法做到根据经济形势灵活调整。
其次,在经济学界,没有理论称最低工资制对经济有贡献,这种强行制定的标准,影响了劳动力市场的自由竞争,不利于效率最大化。
张五常曾说,如果中国老早就有最低工资,一律有效地维护着或左右着所有就业的员工——中国的经济会怎样了?答案是不可能有今天的成就。如果用最低工资保护劳工,市场的竞争就再不保护了。
有人说最低工资是保护劳动者的,是避免企业向员工支付过低工资。
这个"最低工资制"真的规范了企业用工,保护了劳动者么?
企业根据自身情况制定工资标准以及用工人数,劳动者通过劳动力市场对企业进行选择,双方达到一个最优配置。对于劳动者来说,他们有自由选择工作的权利。如果觉得工资低的无法承受,完全可以换一家工厂。对于企业来说,强行规定了最低工资标准,企业撑不下去,减少用工人数,甚至转移或者倒闭。企业都没了,还谈什么就业?谈什么"最低工资"?
"最低工资制"需再斟酌。
最低工资制度是国家通过一定立法程序所规定的、为保障劳动者在履行必要的劳动义务后应获得的维持劳动力再生产的最低工资收入的一种法律形式。
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立