中国成功走出下中等收入阶段这个“矛盾凸显”时期，刚刚进入“陷阱密布”的上中等收入阶段。未来十几年，尤其“十二五”期间，是中国避免掉进中等收入陷阱、顺利进入高收入发展阶段的关键时期。毋庸置疑，与下中等收入阶段相比，中国在上中等收入阶段面临的考验将是全新的，面对的挑战将是严峻的。[网友有话]
"中等收入陷阱"(Middle IncomeTrap)是2006年世界银行在其《东亚经济发展报告》中明确提出的一个概念。新兴市场国家突破人均GDP1000美元的"贫困陷阱"后，很快会奔向1000美元至3000美元的"起飞阶段"，但是到了人均GDP3000美元附近时，快速发展中积聚的矛盾就会集中爆发，人均GDP无法突破1.1万美元进入高收入国家行列。这种发展的停滞即"中等收入陷阱"。 [详细]
收入差距的扩大达到一定程度之后，就会由于私人消费不足而导致严重的需求不足，经济增长将完全失去动力，民主进程缓慢与腐败。这一因素在拉美国家尤为普遍(智利、巴西、阿根廷和秘鲁等)。 [详细]
现代经济增长理论指出，当物资资本增长到一定程度之后，由于资本的边际产量递减效应，经济增长必然放缓。这时技术进步(或者说人力资本的积累)就成为维持经济快速增长的主要动力。[详细]
东南亚金融危机为这一原因提供了一个非常恰当的案例。自1997年以来，东南亚各国已建立起大量的外汇储备作为防范危机的缓冲器，但这可能会产生不良副作用，即造成经济过热和资产价格泡沫。[详细]
以阿根廷等拉美国家为例，在工业化初期实施进口替代战略后，未能及时转换发展模式，而是继续推进耐用消费品和资本品的进口替代，即使在上世纪70年代初石油危机后，还是维持“举债增长”，使进口替代战略延续了半个世纪。而马来西亚等东南亚国家则因国内市场狭小，长期实施出口导向战略使其过于依赖国际市场需求，极易受到外部冲击。[详细]
一国经济在进入中等收入阶段后，低成本优势逐步丧失，在低端市场难以与低收入国家竞争，但在中高端市场则由于研发能力和人力资本条件制约，又难以与高收入国家抗衡。在这种上下挤压的环境中，很容易失去增长动力而导致经济增长停滞。要克服这一挑战，就需要在自主创新和人力资本方面持续增加投入，培育新的竞争优势。[详细]
公平发展不仅有利于改善收入分配，创造更为均衡的发展，还能够减缓社会矛盾和冲突，从而有利于经济可持续发展。拉美国家在进入中等收入阶段后，由于收入差距迅速扩大导致中低收入居民消费严重不足，消费需求对经济增长的拉动作用减弱。如上世纪 70年代，一些国家还由于贫富悬殊，社会严重分化，引发激烈的社会动荡，甚至政权更迭，对经济发展造成严重影响。[详细]
从拉美国家看，受西方新自由主义影响，政府作用被极度削弱，宏观经济管理缺乏有效制度框架，政策缺乏稳定性，政府债台高筑，通货膨胀和国际收支不平衡等顽疾难以消除，经济危机频发造成经济大幅波动，如上世纪80年代的拉美债务危机，1994年墨西哥金融危机、1999年巴西货币危机、2002年阿根廷经济危机，都对经济持续增长造成严重冲击。[详细]
中国已经从低收入进入中等收入阶段，遇到所谓“中等收入陷阱”挑战——各类要素价格迅速上升，靠生产要素投入驱动经济增长的模式难以为继，依靠出口国际市场维持高增长的模式受到极大限制，利益诉求进一步分化，各种社会矛盾日益凸显，环境污染成为十分突出的问题，这就迫使我们必须主动转型。[详细]
新兴国家之所以陷入“中等收入陷阱”，最大的矛盾在收入分配形式上出现了严重的贫富差距。因此要避免掉进陷阱，就要缩小这个差距，而基尼指数将是重要“指标”。中国现在的基尼系数为0.5，而发达国家却普遍在0.2-0.3之间。因此中国的基尼系数要降到0.4以下才合适。缩小贫富差距。[详细]
积极推动社会金字塔底部的创新是一条重要的途径。如果片面地追求高科技,就会忽略底部的创新。对于广大的二三线城市和农村地区,更重要的是推动技术的扩散,促进适用技术的开展和创新。,就是要打通底层民众向上流动的渠道。为了打通这条渠道,有广泛渗透性的基础设施建设应该是下一个阶段的建设重点。[详细]
未来十几年，尤其“十二五”期间，是中国绕过“中等收入陷阱”，顺利进入高收入发展阶段的关键时期。未来一段时期，我国要着力从要素驱动转向创新驱动、内生增长驱动，不能完全靠国际市场，要靠扩大内需。”胡鞍钢说，如果“十二五”规划能够贯彻落实的话，中国就可以避开“中等收入陷阱”。[详细]
