2013.10.23 37

导语:网友"天地侠影"因涉嫌编造并传播证券期货交易虚假信息,被乌鲁木齐市公安局刑事拘留;此前一年,他持续公开质疑广汇能源存在财务粉饰、股票操纵等问题,此消息传出后引起网友热议,到底谁对谁错仍是投资者心中的一个迷。 [评论]

广汇能源

    (网友实名向证监会递交材料举报广汇能源张建国个人账户问题)

网友被抓

网友因涉嫌编造并传播证券交易虚假信被警方刑事拘留

    2013年10月21日凌晨,有网友以名为"天地侠影"的微博贴出了一张乌鲁木齐市公安局出具的拘留通知书,据称此条微博由博主朋友代发,举报方为广汇能源(600256.SH)。

    此前10月12日"天地侠影"在微博上留言"警察来了",随后微博就未再更新。

    拘留意见书显示,"天地侠影"真名为汪炜华,因涉嫌"编造并传播证券期货交易虚假信息"被乌鲁木齐市公安局刑事拘留,于10月12日下午三点羁押至乌鲁木齐市天山看守所。

    据悉,网友"天地侠影"自称为中国股市的投资者和研究者,在大学工作,曾留学墨尔本大学,投资澳洲能源行业多年。自2012年10月20日开始,"天地侠影"针对广汇能源的财务问题进行了一系列质疑。

    其对广汇能源的质疑主要有四个方面:第一,质疑广汇能源通过规避计提固定资产折旧来粉饰企业业绩,并对财务报表造成巨大影响;第二,露天煤矿开采的剥离费用资本化,涉嫌粉饰报表;第三,广汇能源开发中的哈密淖毛湖煤田的煤层厚度仅15米,埋藏深度平均130米,剥离难度大,盈利能力堪忧;第四,上市公司大股东现金流紧张;第五,向关联方拆借资金,资金可能被用于购买广汇能源自身的股票。

    了解具体事件内容请阅读《网友质疑广汇 涉嫌编造传播证券交易虚假信息被刑拘》

    对于整个事件,凤凰财经仍有一些疑问。首先,"天地侠影"到底是正常的网络质疑上市公司财务造假,还是"涉嫌编造并传播证券交易虚假信",其标准到底如何界定?

    对此,第一财经日报发表评论称:上市公司受到媒体、投资人或是专业人士的质疑是一件再正常不过的事情。"天地侠影"的质疑是否具备基本的专业水准,或者只是广汇能源回应时所表述的"主观臆断"、"恶意评判",这引发业界的广泛关注。

    网友samlink说:人会因知识或能力所限,做出一些事后看来可能不正确的结论,但这些结论不能一概以故意造谣中伤而论,这需要严密且逻辑合理的证据。不然,没有人再敢说话,因为人都不是上帝,都会出错。

    其次,上市公司要走法律程序,那么刑事拘留是不是过于严重,具体的操作依据在哪里?

    一位券商人士对此评价道:"作为上市公司,被别人质疑是很正常的事情,如果不查找自身存在的问题,通过非常手段让质疑者'闭嘴'也不是一个明智之举。"

    网友漫步的蚂蚁说:个人觉得对质疑人采取拘留(从上海带到乌鲁木齐)太过霸道,完全不符合中国法制进步的发展方向,上市公司为什么不发公告澄清事实呢?真正的是非黑白留给时间来检验。

    网友TKSW说:有没有搞错?出动到警方,刑事案啊?公司至多告毁谤。而是不是毁谤,那还得看天地是不是无中生有呢?想办法把这样的事情传到全世界吧。俗语说"只许州官放火,不许百姓点灯" 现在股市是不是也来一个"只许公司胡来,不许股民评论"呢?

凤凰民调

  • 1.您认为广汇举报致网友被刑拘是不是过重?(此问必选)
  • 2.您认为广汇的财报到底有没有问题?(此问必选)

公安局拘留通知书

网民热议

该事件引起广泛热议,网友称广汇是此地无银三百两了

    对于这次广汇事件,网友热议纷纷。以下是网友精彩观点。

    岁寒知松柏:建议请几位律师做一个分析和访谈,大家集思广益,有钱出钱有力出力。尽管我和天地并不熟,还曾多次取笑他,但我想救@天地侠影 在某种程度上就是救中国股市和救我们这些无助的小股东。

    何纯在南国:如果舆论纵容此事,上市公司随便与当地警方打好招呼就可以去抓人,岂不是以后大家都不敢发表看空公司的意见了?另外,要走法律程序,其实完全可以用诽谤罪名去起诉。诉讼的基本原则也应当是原告就被告,也轮不到新疆来抓人啊。这事情怎么说都有些黑。

    熊出没注意2:广汇是此地无银三百两了 就这样的人品。公司还能投资啊?

    理想的投影:像广汇能源、中银绒业等此类处于边疆、少数民族地区,又能给当地创造大量就业的上市公司,还是敬而远之的好。它们存在的意义"或许"远超出经济本身,不是我等好心就能指摘的,诸君不见刚进去的那位好人?    

    samlink:人会因知识或能力所限,做出一些事后看来可能不正确的结论,但这些结论不能一概以故意造谣中伤而论,这需要严密且逻辑合理的证据。不然,没有人再敢说话,因为人都不是上帝,都会出错。

    枣树:从美国近年来的网络谣言相关判例来看,对记者等新闻媒体从业人员的标准与普通民众是不同的。美国司法部门一般情况下给予新闻媒体从业人员发布尚未来得及核实的信息的豁免权,但网民没有这样的豁免权,其不实的网上言论常常被定性为造谣诽谤,受到法律制裁。在上述博客诽谤案中,美国地方法院裁定那位网民赔偿原告250万美元,依据就是认为该网民未受聘于正式的媒体机构,不适用新闻保护方面的法律,尽管该网民运营着数个与法律相关的博客网站,但并不算新闻媒体工作者,所以必须因其造谣行为受到严惩。由此可见,在美国,普通民众不能真的把自己当做"记者",必须对自己的网上言论负完全的责任。

    八戒II:现在看新疆证监局很有可能提供了错误的技术支持。天地实名举报的信息在证监局手上,定这种罪名是要证监部门认定的。否则警方行动太不合常理。很可能天地被他信赖的权力机构出卖了。

    若得如云水:作为广汇长期的投资者,我对此拍手称快!一个患有臆想症的病患长期谣言惑众,居然能获得如此多的支持,真是为国人的智商捉急的啊。

    医药商业:危险呀,现在炒股亏钱不说,伤心之余还要学刑法。

    淘金者:你以为那些个人是什么好鸟。说得难听点就是国外机构聘请的商业间谍,他们的行为是卖国。

    TKSW:有没有搞错?出动到警方,刑事案啊?公司至多告毁谤。而是不是毁谤,那还得看天地是不是无中生有呢?想办法把这样的事情传到全世界吧。俗语说"只许州官放火,不许百姓点灯" 现在股市是不是也来一个"只许公司胡来,不许股民评论"呢?

    (以上观点为网友个人观点,不代表凤凰财经立场)

    (文中资料取自北京青年报、第一财经日报、雪球网,数据来源通达信)

这些年"天地侠影"质疑过的公司



 公司名称  股票代码
 

天士力

 600535
 

贵州茅台

 600519
 

园成黄金

 600766
 

中国建材

 03323.HK
 

广汇能源

 600256


往期回顾

联系我们

策划/作者:凤凰证券
爆料地址: all_zq@ifeng.com
官方微博: 凤凰证券
版权声明: 凤凰证券策划,欢迎转载或报道,但请注明出处!

网友评论
分享到: 分享到腾讯微博分享到QQ空间
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立