洽洽食品股份有限公司早在去年年初就提交了IPO申请，从提交申请到上会审核，再到发行申购，该公司耗时达1年之久。除此之外，洽洽食品IPO过程中也暴露出增长缓慢、环保不过关等诸多问题。[网友评论]
作为首家登陆A股的炒货企业，洽洽食品在昨日推介会场外摆出旗下所有产品供参加推介会的机构投资者品尝，并配有专人介绍产品特点、价格等。尽管如此周到，多数机构投资者认为，主承销商给出的估值区间太高。[详细]
洽洽食品周四晚间在巨潮资讯网发布招股意向书。公司本次拟发行5000万股，发行后总股本为2亿股。该股将于2011年2月21日实施网上、网下申购，并将在深交所中小板上市。[详细]
市场普遍认为，洽洽食品一度“过而不发”是因补充环保核查，然而业内人士指出，洽洽食品“过而不发”的症结，显然最主要的还是为了以更高的估值发行新股。这意味着发行人可以融得更多的资金，保荐人可以获取更多的保荐费用。
2011年1月7日，上海环保局网站公布关于上海洽洽食品股份有限公司上市环保核查(补充)的公示。据现行规定，特定行业拟IPO企业获得环保批文均为其向证监会申报IPO的必备材料之一；环保问题是否过关亦是监管机构审核过程中的重点关注。基于此，洽洽食品出现“先过会后补充核查”的情况便颇为罕见。 [详细]
负责此次洽洽食品上市项目的国元证券保荐人王钢表示，此次过而未发是因为年报跨年度披露的原因，洽洽食品股东希望2010年全年的业绩出来并报给证监会，发行时公司估值会更高些。而查询洽洽食品招股书会发现，2010年11月19日通过证监会发审委审核的洽洽食品招股书仅披露了2010年上半年的业绩情况。[详细]
对于成长性受到限制的洽洽食品来说，等到行情走好，争取以更高的价格发行新股，对发行人来说不失为一种“明智”的选择。不过，在本质上，这是一种变相的“三高”发行。其隐蔽性强，不易被察觉，却能为发行人与保荐机构带来实实在在的利益，因而更应引起市场的警惕。[详细]
| 财务指标/时间 | 2009年 | 2008年 | 2007年 |
|---|---|---|---|
| 总资产（亿元） | 9.6238 | 11.3506 | 12.0698 |
| 净资产（亿元） | 4.1361 | 3.5905 | 3.7069 |
| 少数股东权益（万元） | 3928.39 | 4771.31 | 5923.56 |
| 净利润（亿元） | 1.07 | 1.14 | 1.05 |
| 资本公积（万元） | 5676.26 | 5676.26 | 2599.16 |
| 未分配利润（亿元） | 1.52 | 0.99 | 1.83 |
| 基本每股收益（元） | 0.68 | 0.69 | 0.64 |
| 稀释每股收益（元） | 0.68 | 0.69 | 0.64 |
| 每股现金流（元） | 1.91 | 1.01 | 0.44 |
| 净资产收益率（%） | 24.5 | 28.99 | 25.89 |
| 资产总计（亿元） | 9.62 | 11.35 | 12.07 |
| 负债合计（亿元） | 5.49 | 7.76 | 8.36 |
| 序号 | 股东名称 | 持股数量 | 占总股本比例 |
|---|---|---|---|
| 1 | 合肥华泰集团股份有限公司 | 97,500,000 | 65.00 |
| 2 | 亚洲华海贸易有限公司 | 37,500,000 | 25.00 |
| 3 | 合肥华元投资管理有限公司 | 15,000,000 | 10.00 |
瓜子是公司收入和盈利的近乎全部来源。而该行业增速缓慢，预计未来平均年增速仅10%。公司虽然在行业内规模领先，但该行业自身的一些特点，包括进入门槛低、产品差异度小、消费者对口感的认同度更高于品牌等因素，决定了分散竞争的结构将长期存在，优势厂商要迅速扩大市场份额难度不小。[详细]
07-10年1H，公司资产负债率分别为69%、68%、57%和38%。表面上看公司的负债率迅速下降，财务稳健性不断提升。但仔细探究方能揭示出公司财务状况的真实面目。公司存在在临近上市时有意控制开工率，以消化历史库存、降低高企的负债率，以达到让财务报表看起来更健康的目的。 [详细]
对于食品加工行业来说，控制上游意味着控制了资源。实际上，控股股东旗下除将上市的恰恰食品外，最主要的一块盈利资产就是华夏农业，所控制的其他矿产、物流等子公司都还在亏损状态。洽洽食品将这一块资产剔除出来，动机并不单纯。 [详细]
一篇名为“徐家汇商城的蛀虫们是怎么空麻袋背米的”的帖子在多家网站转载，内容直指徐家汇众多股东以低价购入公司股份，侵吞国有资产，并称余秋雨未在徐家汇工作，却空手套来亿万身家。[详细]
南通在部署文峰集团国企改革方案时，采取将国有产权评估定价后向经营层转让的做法，采取MBO。文峰集团净资产评估值为56791.42万，核定实际转让净资产为20551.44万。但招股说明书却一笔带过。[详细]
洛阳北玻4次股权转让后，仍有160名自然人股东持股，业内人士表示，在股权分散的情况下，相对控股股东很容易利用不平等的关联交易，将上市公司的优质资源转移到自己手里，使中小股东蒙受损失。[详细]
2006年10月，花园集团将其持有的花园高科59.24%股权，共计3103.59万股转让给祥云科技。一年内祥云科技持股从2740.31万股到3438.54万股，招股说明书仅用仅用增资、受让以及转让来解释。[详细]
2008年5月15日，榕桂投资将其持有的浙江步森3%的股份以348.6万元的价格转让给自然人沈冯青，转让价格按每股净资产1.66元定价。有业内人士分析此举很诡异，不排除有刻意抹煞某种痕迹的可能。[详细]
凤凰网 财经中心 出品，欢迎收藏
专题策划制作：邹琳
