【记者调查】未成年留学生巨额出国遇陷阱 状告学校引关注

【摘要】 二审法院经审理认为，四名学生与私立学校之间构成事实上的合同关系，学校存在违约行为。昨天（8月23日），北京三中院终审驳回了学校的上诉，维持了一审法院：确认双方合同解除；学校退还小李赴美留学费用24万元。

央广网北京8月24日消息据中国之声《央广夜新闻》报道，最近，一部关注低龄留学的电视剧《小别离》热播，这部剧击中了不少正面临或经历着“小别离”的家长们的心，也说明低龄留学正从一个小众现象变为更多人的现实选择。当中国的少男少女离开了国内学校那扇门，进入一个陌生的国度后，一纸国外文凭能不能带来家长和学生期望中的未来？小留学生们的成长历程，也许已经超过了学业本身，成为大洋彼岸的家长们更要密切关注的问题。每个做出决定要送孩子去国外留学，尤其是低龄留学的家庭，都要承担起这个决定可能带来的荣耀，同时也有风险。为让孩子尽早适应语言文化，增加考上国外名校的机会，越来越多的家长选择送孩子去国外读小学、中学。北京某私立学校的几位初中生在缴纳33万元之后，开始了为期一年的赴美留学。巨额费用的背后，十几个孩子挤住在一个宿舍、一天连个鸡蛋都保证不了，由此引发对低龄留学的关注。今年14岁的小李原来在北京的一所私立学校读初中，2015年4月，他报名参加了学校组织的赴美留学项目，交纳学费33万元，去年7月13日在老师的带领下去了美国加州萨克拉门托市。学校负责他和其他小伙伴在美国期间的食宿、学习、交通、课后辅导等等，但是不到三个月，他就呆不下去。每天仅3.3美金的餐饮标准，孩子们普遍反映吃不够，也吃得不是特别好，牛奶会限量，肉蛋类食品也不是每天都能吃到，中午孩子们吃不饱也吃不好的话，就经常会花钱去买学校的饭吃。对方也很清楚，美国中等孩子，他们这种年龄段的应该是9到10美金，男孩儿女孩儿还有不同，但是这样的标准线是远远达不到的。家长们还说，学校擅自调回约定的生活老师，私自将两个留学基地改为一个，导致十多个人挤在一个房间，生活不便；在基地的老师没有妥善照顾学生，且对学生有欺骗、贬损等行为。几名孩子被迫于2015年的10月19日回国。学校没有安排他们国内部分课程的学习，四名学生陆续转学。不仅如此，还因退费问题与学校打起了官司。诉讼过程中，学校始终强调，从来没有就留美项目直接与学生签订过书面合同，没有合同谈何违约？而且，退学不退费，不但是美国教育界的通行作法，国内的一些学校也是这样做的。二审法院经审理认为，四名学生与私立学校之间构成事实上的合同关系，学校存在违约行为。审判长陈词：“四人作为某学校的学生，远离父母之关怀，远涉重洋求学，其已向某学校交纳了相应的学费及相关生活费用，某学校应当为其提供良好的生活环境，以帮助其完成学业。某学校称四人年龄段的未成年人在美国食物消费的中等水平为每天9至10美金左右，结合某学校会计俞某书写的支出清单中记载内容、学校于10月12日向四人发放的午餐补助费及原某学校老师的录音来看，某学校向四人提供的食物消费标准未达到美国中等水平。”终审判决还指出，学校在美基地存在服务、管理等方面的不足和漏洞，在此情形之下，难以确保小李等人在美学习不受影响。学生要求解除双方之间的合同，合情合理合法。昨天（8月23日），北京三中院终审驳回了学校的上诉，维持了一审法院：确认双方合同解除；学校退还小李赴美留学费用24万元。其他三名学生要求退费的主张也得到了支持。在案件的审理过程中，审理法院发现：小李这样的小留学生正处于义务教育阶段；基本上属于法律规定的限制民事行为能力人或无民事行为能力人，身心尚不成熟，关于未成年人出国留学，我国在法律规制上不是很完善，存在一些立法上的空白。容易产生纠纷。教育主管部门监管也有待完善。法院建议学校，明确自身定位，依法办理相关审批、申请、登记、备案等手续；与境外机构、家长签订书面合同，切实保障学生、家长的知情权；认真履行教育职责和合同约定义务，切实保障初中生、小学生的合法权益。同时，法院还建议家长，明确自身基本需求，全面了解相关信息；一定要签订书面合同、密切关注履约情况，注意完整保留各项证据，与学生、学校保持密切的沟通；提高维权意识，权益受侵害及时维权。