IPO日报：刘永好互金版图冰裂，美利车金融IPO或受阻
【全球IPO】
刘永好互金版图冰裂：美利车金融IPO或受阻 希望金融涉2000万合同诈骗
美利车金融被查，揭开四川首富刘永好互金版图的一角。
公开数据显示，刘永好名下的新希望集团是美利车金融的间接控股股东。而在10月31日，美利车即向纽交所提交招股书，意图实现美股上市。
10余天后，剧情急转直下。2019年11月10日以来，美利车金融北京总部及地区分公司传出被查消息，为其IPO前途蒙上阴影。
除控股美利车金融之外，刘永好在发家的农业领域，也有互金平台布局。
2015年2月，希望金融运营主体——新希望慧农（天津）科技有限公司（简称“天津慧农”）在天津设立，公司注册资本5000万元，实际控制人为刘永好。
中国裁判文书网于2019年10月23日公布的一份判决书显示，希望金融运营主体天津慧农有限公司作为原告，曾将借款人山东友邦工贸有限公司（简称“友邦工贸”）告上法庭，前者请求判令友邦工贸偿还借款本息2019.78万元，同时偿还逾期费用454万元。
判决书显示，该借款发生在2016年8月28日，在注册成为希望金融平台会员后，友邦工贸向希望金融平台借款2000万元。
IPO 失败的 WeWork 全球大裁员 公司要守住共享办公的基本盘
“类似这样没有盈利，但有机构持续提供充裕资金的事情可能会越来越少”。
在 8 月中旬我们报道 WeWork 即将上市并预计会成为今年每股第二大 IPO 之后，WeWork 的状况突然急转直下，到今年 9 月，WeWork 的估值完全崩盘，之后公司撤回了 IPO 的申请，而曾经一度冲到 470 亿美元估值的 WeWork 最后在 10 月底确认继续由软银接盘，软银确认了一个 95 亿美元的方案来挽救 WeWork，最终控股到 80%——在这次 WeWork 启动 IPO 之前软银原本只占不到 20%。
IPO 失败、估值缩水引发的连锁反应一定会有， 本周四 WeWork 证实了一项全球裁员计划——公司将裁掉 2400 名员工，这占 WeWork 之前 1.25 万人的员工总数的 19.2%。这个行动是“为了消减成本和调整业务规模”。
截至9月30日止的前九个月，荔枝净收入为8.15亿元，净亏损为1.04亿元，归属于公司股东的净亏损为7.70亿元。招股书还披露，新浪微博及小米分别意向认购1000万美元，合计2000万美元的ADS。
11月25日，资本邦讯，荔枝视频(LIZI.N)更新了美股IPO招股书中的财务数据。
截至9月30日止的前九个月，荔枝净收入为8.15亿元，净亏损为1.04亿元，归属于公司股东的净亏损为7.70亿元。招股书还披露，新浪微博及小米分别意向认购1000万美元，合计2000万美元的ADS。
【A股IPO】
自首次提交招股书已有近两年时间，厦门农商行始终徘徊在IPO门外。
2017年12月，厦门农商行报送首次公开发行股票招股说明书。2018年6月，该行更新招股书显示，厦门农商行拟在上交所上市，总股本不超过约49.79亿股。
不过上市进程并不顺利，2019年2月，因资产评估机构中企华被证监会立案调查，厦门农商行暂时被中止审查。2019年5月才重回排队队伍。
从发展脉络不难发现，厦门农商行在近几年迅猛发展壮大，尤其是2014年和2015年两年。
2013年厦门农商行的总资产仅为384.08亿，2014年底，总资产617.71亿，增幅达60.83%。2015年底，总资产为921.27亿，同比增幅49.14%。2014年厦门农商行增速为全国农商行榜首。
但值得注意的是，2013年至2015年，厦门农商行利息净收入分别为8.11亿元、5.56亿元、4.83亿元，连续呈负增长态势。
《每日财报》注意到，总资产的急速增加，依仗的不是存贷款，而是同业业务和多种非标资产投资。使用同业等短期资金来投资，易因期限错配产生流动性风险，监管层面并不鼓励。因此，在当前资管新规之下，厦门农商行面临着业务转型带来的压力。
股东突击入股，关联交易多 资产负债率高，瑞鹄模具IPO障碍多
近期，瑞鹄汽车模具股份有限公司（简称“瑞鹄模具”）预更新披露了招股说明书。公司拟中小板上市，公开发行不超过4590万股新股，占发行后总股本的比例不低于25%。
IPO日报发现，瑞鹄模具存在突击入股、关联交易多、偿债能力弱、资产负债率高多种情况。
截至招股说明书签署日，宏博科技持有瑞鹄模具50.2179%的股份，为其控股股东及实控人。
而瑞鹄模具的三位创始股东，目前仅奇瑞科技持有瑞鹄模具19.6078%的股权，而其余两位创始股东均已不再持有瑞鹄模具的股份。
2019年4月，江苏毅达将其持有瑞鹄模具的股权分别转让给安徽金通、滁州中安、合肥中安、上海民铢，每股转让价为6.7538元。
2019年5月，瑞鹄模具向证监会提交了IPO申请。
也就是说，安徽金通、滁州中安、合肥中安、上海民铢入股瑞鹄模具仅仅距离公司申报IPO不足一个月的时间，构成突击入股。
近期，郑州捷安高科股份有限公司（下称“捷安高科”）预更新披露了招股说明书。公司拟创业板上市，公开发行不超过3723万股新股，占发行后总股本的比例不低于25%。
招股说明书显示，2019年1月-9月，捷安高科的营业收入为13924.5万元，同比增长了16.35%，归母净利润为2148.81万元，同比下降7%，扣非后归母净利润为1812.46万元，同比下降16.63%。
记者发现，捷安高科的税收优惠占利润总额的比例始终超过了3成。
2016年-2018年和2019年1月-6月，捷安高科的税收优惠金额分别为1210.89万元、1790.91万元、2343.69万元、838.12万元，分别占当期利润总额的34.92%、30.33%、30.16%、62.5%。
每年捷安高科利润中有3成是来自税收优惠，到了2019年上半年，这一比例更是超过了6成。
【科创板IPO】
近日，北京石头世纪科技股份有限公司已获上交所问询，前往科创板可谓再下一城。但《电鳗快报》发现，该公司IPO存在披露不完整、销售及疯狂招聘存疑等问题。
据天眼查数据，石头科技董事长昌敬担任股东的岳阳正昌网络科技服务有限公司有清算信息，当时清算组负责人为昌登桂，清算组成员百科昌登桂、蒋宇捷、昌敬。但石头科技招股说明书中，没有此次清算信息，且未出现昌登桂及岳阳正昌网络科技的任何信息。
对此次清算，公司的招股说明书避而不谈？公司对此回应称：“上述清算在报告期外已注册完毕，对公司经营和上市事项不产生影响。” 当时，这家公司为何清算?是否对公司今后运营没有影响?公司没有说明，至今仍是个谜。
《电鳗快报》还注意到，石头科技招股说明书称，公司并没有重大诉讼或仲裁事项。“截至本招股说明书签署日，公司及子公司不存在尚未了结的或可预见的可能对生产经营或本次发行产生重大不利影响的重大诉讼、仲裁。”
但实际上，公司有一桩与国家知识产权局的诉讼，虽然在2019年10月9日刚刚拿到一审行政判决书，但并不意味着此案就此结束，或者对公司后续生产经营部产生影响。被告国家知识产权局在本判决生效后，针对原告北京石头世纪科技股份有限公司就其第24734627号“石头”商标注册申请被驳回所提的复审申请重新作出复审决定。
诉争商标“石头”与引证商标一“STONE”，引证商标二“BRANDSTONE”中的“STONE”可译为“石头”，与引证商标一、二在含义等方面相近，已构成近似标识。基于情势变更原则，因情势变更导致复审商品已具备可注册性。商标使用及变化，对产品销售有着极大影响，招股说明书缘何同样对此避而不谈?
针对质疑，石头科技依旧轻谈描写：“上述诉讼为报告期外事项。同时，该项诉讼中，石头科技作为原告已胜诉，对公司实际经营不产生影响。”
商标诉讼在今年10月才有判决，缘何为“报告期外事项”？商标含义如此相近，真的不影响实际经营？
