上海贵酒VS贵州贵酒28:523

看到这个标题，大家别以为是是一场体育比赛。近日，洋河旗下贵州贵酒状告上海贵酒酒业销售公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒股份有限公司和苏宁易购商标侵权案，南京法院一审宣判贵州贵酒胜诉，贵州贵酿酒业赔偿100万。

白酒侵权案或者白酒商标纠纷在白酒行业实在是太常见了，在老异看来白酒商标纠纷，大致可分为两种：

一种是历史原因造成的

如杜康酒，过去陕西白水杜康、河南伊川杜康和汝阳杜康，三家经常闹得不可开交，后来河南两家杜康合并成一家洛阳杜康控股，河南省内杜康之争才算结束，可是白水杜康和洛阳杜康还是时不时的吵上几句。这种属于历史原因造成的，没有对或错，只不过确实损害了杜康这个品牌。

和杜康相似的还有安徽的口子酒。上世纪80年代，安徽淮北有两家酒厂，分别是淮北市口子酒厂和濉溪县口子酒厂。其实两家最早是一家酒厂的两个产区，分别在古濉河东西两岸，1970年，由于当地行政区域划分，河东岸的归而后的淮北市管辖，命名为“淮北市口子酒厂”，河西岸的归濉溪县管辖，定名为“濉溪县口子酒厂”。于是，两家酒厂因为口子商标产生纠纷，大大消耗了两家酒厂的实力。

1994年，淮北市政府成立了安徽口子酒集团公司，并将淮北市口子酒厂和濉溪县口子酒厂纳入集团，这一整合结束了两家酒厂的纠纷，“双口子酒”时代就此结束。再后来口子窖依靠酒店盘中盘席卷全国。

两家口子可以通过地方政府来整合，但是两家杜康分属两个省，政府层面整合不太可能。如果有哪家公司通过资本运作将两家品牌进行重组，打造唯一杜康品牌，然后整合双方资源，单靠杜康这两字，单单依托河南、陕西两个市场，杜康就能够获得很滋润。如果这事真能做成，那绝对是行业一大幸事。

另一种则属于蹭热点甚至侵权

这里最著名的就是茅老大的黑历史了，当年与贵州醇的一场马拉松官司，最后有关部门和稀泥式的调节中结束了，但是结果是贵州醇这家企业被拖死了，茅老大则毫发未损。真没想到茅老大也能干出这种事。这里老异不说茅老大侵权，至少会有蹭热点的意思，毕竟三岁小孩都看得出当时两支贵州醇几乎一毛一样。

扯远了，回到贵州贵酒与上海贵酒的官司，一句话都是酱香热惹的祸。对于这场官司，老异先带大家把几家公司公开的信息整理下，做个信息搬运工，是非曲直大家评说。

先看原告贵州贵酒

贵州贵酒前身是贵阳酒厂，贵州省重点酿酒企业，公司始建于1950年，当时贵阳市140多家小作坊联合成立“贵阳联营酒厂”，1968年转为国营贵阳酒厂， 2010更名为贵州贵酒有限责任公司。2016年洋河股份1.6亿元全资收购贵酒，2019年企业更名为贵酒集团有限公司。

贵州主要产品贵阳大曲酒、黔春酒、贵酒，曾先后荣获贵州省名酒、轻工部优质产品、国家优质产品、国家优质产品，以及国际奖等省、部级以上的金、银奖牌30余枚。其中黔春酒与筑春酒、金壶春并称贵州三春，且为三春之首。

我们知道，在白酒行业，除了17大国家名酒之外，各地都会有一些非常好的白酒品牌，比如四川的六朵金花，江苏的三沟一河，河南的张宝林等。

因此，从贵州贵酒的简介可以看出贵酒是一家老牌的贵州酱香名酒企业，具有一定的行业或者市场地位。

再看下其他几家被告。

上海贵酒股份有限公司

成立于1989年，咋一看时间挺早，感觉是一家老牌酒企。但是通过网络查询才得知，该企业名称2019年9月27日由上海岩石企业发展股份有限公司变更而来。而原来岩石股份历史上是多次更名改姓，其更名的缘由就是“谁热跟谁”，最著名的当属“匹凸匹”。参保人数28人。

上海贵酒销售公司

成立于2016年，看起来也挺早的，但是仔细一看，2019年企业名称由上海禾木实业有限公司变更为现名。

2020年，股东由贵州贵酒云电子商务有限公司（以下简称贵酒云公司）变更为上海贵酒云电子商务有限公司（占股100%）。

贵州贵酿酒业有限公司

贵州贵酿成立于2018年，成立时间更短，注册地为茅台镇，现股东为上海毓一信息科技有限公司（占股100%）。

几家当事公司都说过了，再看看一个有意思的数据：

上海贵酒股份有限公司注册资本3亿元，实缴资本0，参保人数28人。

上海贵酒销售公司注册资本2000万，实缴资本2000万，参保人数为0。

贵州贵酿酒业注册资本3亿元，实缴0，参保人数1人。

贵州贵酒集团注册资本8.16亿元，实缴资本8.16亿元，参保人数525人。

如果剔除掉临时工、派遣工的可能，三家被告公司在册员工人数29人，贵酿酒业和上海贵酒销售公司参保人数总共就1人，更像是一家空壳公司，注册目的不言而喻。

关于上海贵酒对贵州贵酒商标，到底侵不侵权我们交给法官，我们不做评判。但是可以肯定的是上海贵酒明显是在蹭这两年白酒或者说酱香酒的热点，查看其公司的主营业务和历史表现，这的确是一家炒作热点非常在行的资本运作平台。最著名的应该就是岩石股份之前的名称匹凸匹。

另一个有意思的是，上海贵酒股份有限公司（岩石股份）针对这次裁判的回复，赔偿是贵州贵酿和上海贵酒销售公司，与上市公司上海贵酒股份无关，先撇清关系，感觉另外两家公司像是临时工。

关于三家被告公司之间到底什么关系，老异真的无法厘清。根据21世纪经济报道，去年6月，上海贵酒回复上交所问询函称，截至 2020 年 4 月，公司及下属公司中有三家公司与贵州贵酿酒业销售有限公司（为贵州贵酿全资子公司）存在业务往来及资金往来，分别是上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酒云电子商务有限公司、上海军酒有限公司。2020年4月26日，上海贵酒向贵酿酒业有限公司转让所持有的贵酒云公司、上海贵酒酒业销售所有权。

上海贵酒方面回复21世纪经济报道记者称，“这两家公司和上海贵酒之间没有股权的关系，也没有做一个合并销售报表的行为，但是这两家公司与上海贵酒在销售上存在合作关系，是关联公司。”

对于这个回复，老异只能回复一个字：绝。有关系，但是又没关系。

资本市场依托这种似有似无的关系，岩石股份（上海贵酒股份公司）被划入热门的酱香概念股，市值达到126亿元，市盈率821倍；

而遇到贵州贵酒商标侵权起诉被处罚100万时，岩石股份（上海贵酒股份公司）可以直接发布公告与自己无关。

最后说一句，这次苏宁易购也成了被告，真是多事之秋，不过苏宁应该是作为销售方的连带责任，不不会有多大事。也不是本案的重点，不做评论。

近期因为工作比较忙，本来计划一周一篇，可是一到周末就各种琐事缠身，根本无法静下心来写东西，因此图文更新太慢。老异希望与各位酒友交流，大家可以加我私人微信。随时沟通。

来源：异评酒