政府最关注价格的不同反映了香港与内地市场化程度的不同。对香港人而言，肉价是靠市场调节，与政策无关；股价由炒家及投资者自己负责，政府没法负责；唯独房价，香港政府不能不管，因为香港土地供应之多寡、拍卖底价之高低都由特区政府一手主导。房价太贵、使人无立锥之地，人们将唯政府是问：房价太便宜、使得一众小业主成为负资产的苦主，人们也会向政府叫苦。这都是因为香港房价是政策价。

上述分析方法对中国内地同样适用，但结果不同。到目前为止，中国国内的房价、肉价都是政策价，唯独股价是市场价。石镜泉据此判断，在中央政府的工作日程表上，肉价、房价才是重中之重，价中之价；而股价在中央的工作日程上不会排在很前的位置。

这个结论有合理之处。要当好中国的家，就必须让人民有温饱。温饱既是一个政治任务，也是发展的基础。因此，每当有影响基本温饱的事出现时，那就是中央政府的大事，在优先度上会立刻被提升到最重要的级别。按这个逻辑，当三个价格出问题时，肉价当然是最重要的，其次是房价，因为房价涉及到居住，仍属于温饱范畴。

然而在我们看来，虽然股价没有房价、肉价这样的“政治重要性”，但它也反映了事关中国经济和社会发展的重要问题。在数千万人投身股市、相当多的普通人甚至投入大部分身家的时候，股市就成了一个事关社会和谐的重要领域了。在中国的投资者成熟度和市场规范度都还没有充分建立起来的时候，股价变化的重要性不能低估。

不容忽视的另一个原因是，股价剧烈变化可能会对中国金融体系产生冲击。中国金融体系现在仍处于流动性过剩的状态，但股市变化已经到了改变流动性格局的程度了。根据我们的调研，前4个月股市吸引了大量资金，国内一些银行(既有国有银行、也有股份制银行)已经感受到流动性吃紧了。

事实上，中国政府已经在加强对股市的调控。继5月18日央行连出三招紧缩政策之后，财政部又决定从5月30日开始上调印花税──从千分之一上调到千分之三。这一政策立刻对股市产生了影响(30日收盘时，上证指数下跌281.53点，跌幅6.5%；深证综指下跌92.99点，跌幅7.2%)。这一政策的出台，足以显示中央政府对股价并无任何轻视。

所谓中国特色在于，庞大的处在转型中的中国经济与社会体系异常复杂，整体上在向市场经济转化，但任何价格又离不开政策。因此，中国的肉价、房价和股价，只有眼前与长远的紧迫性之分，重要性上并无差别。随着中国市场化程度的提高，三个价格都应该交给市场来确定，政府最终会从中退出去。

新闻随身，手中掌握

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]