凤凰财经 > 财经新闻 > 评论 > 正文 |
|
难以影响消费和投资
接着来谈消费,我始终认为消费对于支持中国的经济发展奇迹有着至关重要的作用。我尝试着用图表来表示中国零售总额和家庭支出之间的关系。
只要认真地看,读者就会很容易发现在2004年消费者支出有了相当大的发展。那年消费的跳跃增长曾经引起我的兴趣。经过研究,我发现当时的增长是受到当年农村大丰收和城市化进程的推动。
反观近两年,A股出现的大牛市并没有对中国消费能力的增长造成太大的影响。尽管牛市创造着一波又一波可以说得上是奇迹的行情,但是中国居民消费水平并没有明显改善。
因此,我的结论就是,A股市场的收益并不会直接推动消费的增长。因为当牛市行情涌现时,投资者获得的只是账面数字的增加,而非切实的现金流。只有当他们安全退出时,才谈得上现金消费,但是许多投资者实际做的是,继续把收益投向股市。因此,股市和消费之间的关联性非常弱。
股市对于消费市场的影响不强,同样也无法影响中国投资的增长。通过数据解读,我发现了中国在2005年中期投资规模有了飞速提高,这也是因为当时政府放松了对于基础设施建设的限制,减少了对于银行发放贷款的限制。简而言之,股市对于投资的加速并没有太大影响。
再来看最近股市飞速上涨的12个月,中国的投资规模却没有很快增长,这也是因为流动性紧缩政策的影响。
在我的认识中,是政策而非股市行情影响了投资。那么,为什么投资没有对股市行情的变化做出回应呢?我尝试着用两个原因来回答这个问题。
首先,正如我们之前所说的,流通市值的规模太小,无法对投资领域造成太大影响,也不足以改变中国居民根深蒂固的消费习惯。而且由于过多限售股票的存在,掌握企业命运的大股东无法通过出售股票为企业募集更多资金。
其次,我想这轮股市的飙升实在太快了,在今天看来仍然让人觉得不可思议。企业根本来不及做出回应,消费者也很难在这么短的时间内就对自己的消费能力进行重新定位。
因此,我认为,目前的经济运行的主要推动力,投资和消费,没有受到牛市的刺激,今后也不会受到调整的干扰。
作者:
齐忠恒
编辑:
廖书敏
|
Google提供的广告 |