导读:1月6日,新交所将天宇化纤及其四名董事告上法庭。这场在新加坡证券市场上史无前例的监管者和上市公司的对抗,在全球资本市场范围内恐怕都不多见。这样的激烈对抗让双方都已失去理智。【评论】

天宇化纤同意沟通 新交所撤销庭令申请

01月18日 02:40

北京时间周一晚上,在新加坡交易所(SGX)上市的天宇化纤发布公告,新交所已经完全撤回有关高级法院庭令的申请;同时天宇化纤表示已经派出律师和新交所律师接洽,商议打破僵局并解决问题。[详细]

新交所诉中概股波折 天宇化纤否认收到传票

01月11日 04:27

“天宇化纤目前尚未接到新加坡高等法院传票,这意味着是否会在1月16日进行听审仍尚存不确定性。”1月10日,天宇化纤(CSCF:SP)内部人士向记者透露。[详细]

最新报道  

凤凰调查

1.您认为新交所起诉天宇化纤是否合理、合法?
合理合法,维护投资者利益
不合理合法,是针对龙筹股
说不清
2.您认为天宇化纤PK新交所的最终结果会如何?
胜负难分,不了了之
新交所胜
天宇化纤胜
其他
 

新交所简介

新加坡交易所(Singapore Exchange,SGX)成立于1973年5月24日,1999年12月与新加坡国际金融交易所合并成立了现在的新加坡交易所。 是亚太地区首家集证券及金融衍生产品交易於一体的企业股份制化交易所。

新交所是受到证券法和新交所委员会所制定的一套条规所规范。采取会员制,会员包括国际金融机构所拥有的国际会员公司。

   

2011年11月18日,天宇化纤公告称,新交所要求该公司对一些交易事项进行特别审计。

2011年12月22日,新加坡证券交易所拒绝了天宇化纤的复牌申请。

2012年1月6日,新交所将天宇化纤及其四名董事告上法庭。

2012年1月10日,天宇化纤称尚未接到新加坡高等法院传票,1月16日进行听审尚存不确定性。

2012年1月18日,天宇化纤同意沟通,新交所撤销庭令申请。

新交所正面交锋天宇化纤 对峙升级

 新交所强硬如此前所未见

 

 天宇化纤不惜破釜沉舟

新交所责令天宇化纤进行特别审计

11月18日,在新加坡证券交易所上市的天宇化纤在最新发布的公告中称,新交所要求该公司委任特别审计师,对该公司披露的一些交易事项进行特别审计和披露。责令天宇集团对2009财年第一季度财报中的7200万元人民币养护和维修成本做出进一步说明。[详细]

新交所拒绝中国企业天宇化纤复牌申请

新加坡证券交易所12月22日拒绝了中国企业天宇化纤的复牌申请。新交所在11月16日发布公告,责令天宇化纤指定特别审计机构对一些不清楚及信息披露出现前后矛盾的交易事项进行特别审计。[详细]

新交所正式起诉天宇化纤

新加坡交易所日前发布公告,已经向新加坡高等法院申请以证券期货法律(Section 25)为由,要求法庭强制中国福建泉州一家企业天宇化纤(CSCF:SP)听从新交所指令委任特别审计师进行财务调查,并就此于1月16日和公司四名董事进行法庭聆讯。[详细]

 

天宇化纤称新交所对其谴责无根据

在新加坡上市的中国企业天宇化纤12月21日晚再次发布公告,表示新加坡交易所日前对该公司的公开谴责毫无根据。天宇化纤在公告中表示,新交所要求天宇化纤进行特别审计的指令并不符合股东利益,因为目前进行特别审计会产生较大费用,分散公司管理层的经历。[详细]

天宇化纤再次回应新交所谴责,对新交所的指令感到震惊

天宇化纤通过其代表律师表示,公司已经按照新交所要求提交需要披露的相关信息。新交所要求天宇化纤进行特别审计的指令让公司感到“震惊”,公司为此指定法律顾问对事件作出回应,并要求新交所对发出指令的根据作出解释。[详细]

天宇化纤否认收到传票

有消息称,新加坡高等法院已经定下本月16日听审。天宇化纤内部人士称“天由于新交所的公告仅作为信息披露,不具有正式法律效应,在没收到正式法律文件前,公司都可以对该法律诉讼事件表示不知情。包括具体诉讼事件,听审时间、原告情况等等,所以能否在16日进行听审尚存不确定性。”[详细]

 
冲突原因猜想:新交所起诉天宇化纤 有法可依还是针对“龙筹”?

猜想一:文化差异+信息不对称

龙筹股公司由于主营业务与股票上市市场分属两国,造成了一定程度上的信息不对称性及滞后性,这对于海外投资者来说本身就是一种风险;一旦这些公司在信息披露上存在一定瑕疵,相比于本国上市公司,海外投资者对它们怀疑程度势必更高。[详细]

猜想二:新交所刻意针对“龙筹股”

实际上新交所要求公司指定特别审计的通知是从2011年7月才开始,虽然没有明确特指,但大部分在通知范围内被要求进行特别审计的都是在新加坡上市的中国公司。从2008年起至今,新交所已有逾10家来自中国的上市企业(也称“龙筹股”)被勒令停牌进行特别审计。[详细]

猜想三:新交所依法办事,的确是天宇化纤违规

新加坡交易所日前发布公告,已经向新加坡高等法院申请以证券期货法律(Section 25)为由,要求法庭强制中国福建泉州一家企业天宇化纤(CSCF:SP)听从新交所指令委任特别审计师进行财务调查,并就此于1月16日和公司四名董事进行法庭聆讯。[详细]

新交所引用的相关法律简介:

25 For avoidance of doubt, where a Customer of a licensed person or an exempt financial institution has previously undergone a Customer Knowledge Assessment with another licensed person or exempt financial institution, paragraphs 17 to 24 shall still apply in respect of every first transaction relating to an unlisted Specified Investment Product with any licensed person or an exempt financial institution.

PK 意料之中的转折 和解对谁都好

 中国龙服软

 

 新交所见好就收

天宇化纤表示已派律师和新交所商议打破僵局

从天宇化纤周一晚上的公告语气也可以看出,公司会继续和新交所保持沟通,力求打破僵局,同时律师也在等待公司进一步的指示。观察人士表示,这意味着双方都有意让步。 [详细]

 

新交所已经完全撤回有关高级法院庭令的申请

北京时间1月16日晚上,在新加坡交易所(SGX)上市的天宇化纤发布公告,新交所已经完全撤回有关高级法院庭令的申请;同时天宇化纤表示已经派出律师和新交所律师接洽,商议打破僵局并解决问题。 [详细]

新交所、天宇化纤其他相关报道
版权声明

凤凰网 财经 中心出品,欢迎收藏。

网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立