比特币“所有权”的确认方法探究

摘要

钱来钱往，是币圈玩家的天下；区块链技术的演进和完善，是技术大牛和创业者的关切。于法律人来讲，要想与时俱进，首要任务是理清这些新型领域背后的基本法律逻辑，唯此才可能从法律的维度切入行业。今天，我们来谈谈比特币所有权确认的问题？

自2009年，比特币横空出世，价格从最初的几分钱一直到2017年末峰值一度接近2万美元，这不仅创造了很多年轻的New money，也让区块链这个艰深小众的技术成为街谈巷议的新潮概念。

钱来钱往，是币圈玩家的天下；区块链技术的演进和完善，是技术大牛和创业者的关切。于法律人来讲，要想与时俱进，首要任务是理清这些新型领域背后的基本法律逻辑，唯此才可能从法律的维度切入行业。

今天，我们来谈谈比特币所有权如何确认？

1问题缘起

2013年，央行等五部委将比特币定性为特定的虚拟商品。

从民法的视角看，一个商品首要的法律问题，便是其属于谁？即商品的物权。之后才是商品借助债权体系进入流通领域，实现价值。但流通的目的，还是要回到物权领域，即商品归属于新的主人。

比特币也不例外。首先它被矿工挖矿所得，这个可以理解为原始取得，之后矿工会将其转移给他人，或出售或赠与，新的所有人取得比特币，是为继受取得。

这个逻辑与一般商品的流通和保有，没有什么区别。但是作为密码学的产物，比特币的独特性在于其对物排他性控制的方式。

想要控制比特币，必须掌握两把钥匙，一把是公钥（地址或账户），另一把是私钥（密码），只有两把钥匙匹配了，才可能支配特定的比特币。其中公钥之所以为公，是因为在区块链世界中，其是公开于天下的，是透明的，所有链上的人都可以看到。

比如比特大陆，就有比特币地址富豪榜排名，其是把公钥中所含比特币数量由多至少进行排列，选取了其中前100名，其中最多那个地址（公钥）上有172,236.03230458个比特币，按照今天（2018年6玥7日）火币pro的报价，该地址比特币折合成美元为8519827573.978354，数学不好的，我转化一下，约85亿美元。

但是，尽管你知道某个地址上有多少比特币，但是不知道这个地址属于谁。真正拥有人便是掌握私钥（也就是密码）的人，只要其私钥签名正确，其就可以支配该地址的比特币。

换句话说，掌握了私钥就等于掌握了比特币，所以那一串九宫格的密码，对于拥有比特币人的来说太重要了。密码在，币在；密码忘，币亡。身边有朋友真把密码忘了，之后等比特币涨起来后，也无可奈何，望币兴叹。

这点与我们银行账户上的存款不同，密码忘了，拿着身份证可以重设密码，这里的密码起到的作用仅是安全交易的作用，其不代表所有权的归属。

比特币不同，密码（私钥）就代表着排他支配权，在比特币世界，也只有私钥可以产生排他的支配权，这种属性挑战了传统物权法。

2传统物权法的逻辑

假设一个场景，三个帅哥参加相亲会，第一个开的是保时捷跑车，戴着百达翡丽手表，玩着IphoneX进场了；第二个穿着休闲，一口京腔，拿着个纸袋也来了；第三个哥们，穿着T恤，踏着人字拖，背着台电脑紧随其后。

假如你是那个姑娘，一门心思想钓金龟婿，会选择哪位？

当然第一个了，排除恶意欺骗，跑车名表足以显示财力，妥妥的有钱人。

但如果第二个帅哥打开纸袋子，里面是一摞房本，分别位于京城二环三环，那必定瞬间秒杀保时捷哥们。

这时，第三个哥们说，我无车无房，但有10000个比特币。这时姑娘多半会觉得，他是个骗子，或者问，我凭什么相信你有？

上面的模拟场景，再现了物权法领域一个重要的物权归属原则，即物权的公示原则。

物权的公示，指物权享有与变动的可取信于社会公众的外部表征。一般来讲动产的公示方法是占有，比如，保时捷哥们戴着名表，法律上就推定其是名表的所有人，除非有相反证据出现；不动产的公示方法是登记，比如房产，在房屋产权登记部门登记人即为所有人（房本是房地产登记部门签发的）。占有房屋可能是自住，也可能是租赁，房产土豪的确认方式，晒房本是正确姿势。

但是，拥有比特币如何确认呢？

3可行的解决思路

依据比特币的运作原理，掌握着私钥，就等于掌握着比特币，但是私钥作为密码，第一不可能公开；第二，公开后也得与公钥匹配才行。因此，单纯的静态确权方式在比特币的世界是行不通的。

吹牛不行，必须实干。这个地址里的比特币是不是你的，转出来看看。

比如，甲说，我是A地址的所有人，里面100个比特币属于我。由于虚拟商品，占有的表征不突出，又由于比特币去中心化的特征，没有一个权威机构可以出具询证函确认归属。因此，如果甲想向乙表明这个所有关系，可以通过定时向某个乙的地址或其他指定地址，打入约定数量的比特币，目的是向乙展示其实际上掌握着A地址的私钥，能够确定地控制着该地址。

据悉，目前这也是会计师事务所将比特币计入某人资产的确认方式。

这种方式，较好地平衡了比特币匿名性与物权公示性的冲突，在某些特定的领域具有实用价值。

但是这种做法还是有很大的局限性。如果我们认为比特币是商品，具有财产属性，那么很多与财产属性相关的问题，借用此方式予以确权，会有很大的问题，主要原因有二。

第一，上述方式只有所有权人主动配合才可以完成。

笔者接到一个咨询，一对夫妇要离婚，丈夫扬言，我的资产早都转成比特币了，离婚时没啥财产可分。妻子来咨询怎么办？这个问题还真是让人头疼。尽管我们也可以通过其丈夫在交易所交易（交易所需要做KYC验证），或者其他与现实生活有关的交易试着去顺藤摸瓜，但是难度非常之大，且公权力在目前的技术条件下，是很难查询到其丈夫这个财产的。

第二，上述方式确权只可以证明比特币转移当时的控制关系，之后的控制权无法100%确认。

这点比较绕，我们举例说明，还是甲向乙证明其掌控着A地址的比特币，假如其在今天确实可以对A地址内的比特币进出完全掌控，乙也可以承认其是A地址的所有人。

但是未来呢？乙如何能时时刻刻确保甲就一定是A地址的所有人呢？甲所以对A地址掌控，在于其掌握着私钥，私钥就是一堆密码，假如甲发生意外，记忆力受到创伤，记不起来怎么办？

又假设，密码泄露，丙也知道了该私钥，那么在这种情况下，乙还能确认A地址的比特币属于甲吗？

除了这些疑问，关于比特币确权的问题还可以引申出更多更复杂的问题。

4话题延伸——法人能否持有比特币

上面我们讨论的都是关于自然人拥有比特币的法律确认问题，但既然是商品，其在理论上法人也就是公司企业也可以拥有。

基于上述分析，谁掌握私钥密码，谁掌握比特币，那么公司法人如何掌握比特币呢？在没有其他方式辅助确权的情况下，公司法人拥有比特币的确存在障碍，因为私钥的使用必然会落到自然人手中，法人虽然是人，但是法律拟制的人格，如果没有法律确认，其本身不是独立意志实体，日常运作还得靠一个一个自然人来完成。

但是也不排除，未来技术发展了，比特币的私钥可以合理分拆，这样公司董事会或者专门成立的比特币委员会中的多个自然人分别持有部分私钥，只有这些私钥组合在一起才可以形成一个完整的私钥，从而控制比特币。而这些组合的程序，我们可以认为是公司独立意志的体现，从而独立于某个自然人，让公司法人完全独立地掌握比特币。

这些问题，随着比特币和其他数字货币市场的兴起和发展，会越来越凸显，在传统法律框架下处理这些问题已力有不逮。然而，随着区块链世界与现实世界的融合，这些棘手问题又无法回避。

技术这次走的真快，传统生产关系的确面临着重构的威胁。

（当然，如果比特币和其他数字货币的发展，正如反对者预料的那样，只是人类技术史上的一朵昙花，那么上面这些问题也就变成了一个伪问题，写作本文就相当于做了一个脑保健操。）

PS：老余系飒姐同一团队的战友