区块链风潮，新钱与旧钱将在哪冲突？

自从区块链火后，飒姐远在美国投资界的朋友都开始注册微信主动联络国内技术团队，另一方面，那些在创业咖啡焦急的技术人才们似乎看到了春天，CIT率队摒弃资本方的案例频出。也许，现在正是跟大家聊聊新钱与旧钱的时候....

去年初开始，有一波传统PE的朋友找我们团队，主要谈的内容是想做：数字货币基金，专注于区块链等新技术的投资。在实际情况中，我们很快发现，他们以前投资的种子期项目，已经将他们抛下，悄悄在海外发了币，然后腰板也硬了，说话也牛气了。

资本鳄们，着实不爽，又无可奈何，最终咨询律师可否将发币的利益再输送回来，内个，这个就要每个投资协议去研究了。如果之前投资协议中没有相关约定，试图死死绑住技术团队的思路落伍了，需要协商与沟通，把发币卯定的利润以合理科学的形式，反馈给旧投资人，让其享受部分红利。

但是，技术男与金融男的博弈，互有上风，金融男又顺利借助“私募阶段”先拿下一定量的代币，再辅以部分法币，最终在技术团队腾飞时死死握住财权。但技术男们毕竟是腾飞的引擎，他们还有更多币和分叉等道道可以平衡局面。

周末飒姐参加某会议，在候场时偶遇一位北方大姐，问我是不是来开会的，俺说是的，她是一家投资公司的经理，刚落座就开始控诉某公司管理者无能、技术者更无能，还说要在这次会议里逼迫其他投资人承认自己投资失败，俺听的一头雾水，弱弱地说，咱俩貌似不是一个会哈。她忿忿而去，望着她的背影，俺心里想，以为有资本就可以当太后？！ 时代的车轮早晚会击碎她的美梦。

IT男多数比较闷，但是通常都是有主意的人。

一旦发现可以拔掉紧箍咒，还是敢于行动的。最近我们看到的案例，多数是CIT或核心技术人员携带技术和研发团队自立门户。其中，常常伴随着知识产权纠纷，到底新团队的研发成果是不是“职务作品”，是不是在旧公司里根据公司决策和领导吩咐研发的？很多案例里有争议，有时候新团队的人也对利用旧有计算机系统和人力成本去研发新团队产品“直言不讳”，甚至引发了一些侵犯知识产权的刑事案件。

旧公司的老板通常不会轻易放下心结，一般会使用刑法分则第三章第七节的罪名，以及职务侵占罪等罪名到公安机关申请立案。例如，侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪等罪名，如果拿到鉴定机构的鉴定报告，通常立案的几率很大。因此，技术男们，如果想要自立门户，一定要注意不能用老东家的商业秘密、著作权和人力资本等进行新的研发工作，否则，不仅仅是侵权问题，可能面临刑事审判，后果严重。

随着无币区块链的兴起，在我国和一些国家区块链项目要想有长足发展，还是要跟传统资本方进行互利合作。

区块链的应用范围广泛，目前，我们在能源、扶贫、金融等行业都发现了区块链技术落地的影子。结合，在世界范围内，很多人对区块链技术本身有某种“感情”，类似“信仰”，因此，既有落地项目又有人们的支持，未来区块链技术本身的发展是乐观的。

我们也知道，如今的资本方已经被市场磨平了棱角，不再是一幅咄咄逼人的样子，天天要好看的报表，而是真正体谅技术人员和管理人员的难处。当然，码农们也知道，在项目初期的私募阶段，还是需要大资本的助力。

同时，大资本给的不仅是人民币、美金等资金支持，还会导入品牌支持和人脉资源，对于项目研发成功后，销售给市场，获得市场和社会认可起到非常关键的作用。资金和技术本身应该是互利互惠，而不是剑拔弩张。新融资渠道的出现，让资本开始收敛，让华尔街的胖老鼠们开始胆怯，使得各方回归到一个都能接受的谈判方案上来。

最后，我们的视野已经扩展了，我们的技术持续进步，我们的市场还是嗷嗷待哺，区块链技术的未来发展将有美好年华。然而，我们应当保持清醒认识，未来是美好的，但当下也不能跨越红线，法律的严肃性不容置疑。

如果你说支付行业不就是撕开法律的口子吗？我们不否认，但是这不意味着任何一个行业都能将法律巨变，凡事有概率，有人幸运就有人不幸。我们法律人为大家能做的只有在你幸运的时候告诫你风险，在你不幸的时候，力争你的权利。