识破财经“乌龙”

这几天，在一些媒体、尤其是部分网络媒体上，连续出现了两则“乌龙”消息。先是多个金融类新媒体广泛传播一则搏人眼球的新闻，标题里突出了全国首家农信社破产，称进入司法程序。第二则则是多个媒体报道了“深圳法院判决钜盛华、前海人寿等增持万科无效”。

为什么说这两则新闻闹了“乌龙”？

前者，报道所提及的河北省肃宁县尚村农信社，实际上在2010年底已由中国银监会批准实施破产，并于2011年向当地法院递交了破产申请材料，2012年破产案进入司法程序。当前只是司法上又有新推进，本身并无太大眼球效应，但媒体的“标题党”误导了不少读者以为这家农信社是近期破产的。以至于有读者在评论区里留言夸大成“小金融机构破产潮开启”。

后者，多个媒体所谓的宝能系增持万科无效的“最终判决”，其实只是来源于一份对于管辖权异议的程序性最终裁定，并非实体判决；在法律上，“裁定”和“判决”的意义那是有天壤之别的。“愉见财经”查询了中国裁判文书网上的相关法律文书、同时查询相关法院的开庭排期表，发现此案根本还在一审审理中。

从我们作为读者、观众的角度总结一下，诸如此类“乌龙”消息要如何打假呢？或许最好的办法还是回到原始事件和相关的官方网站上查证一下。

对于首家农信社究竟是几时破产的，网上以关键词搜索即可查见官方历史记录；

对于由此旧闻被翻炒而引发的某些观点对于中小金融机构整体的过度不信任，我们可以去银监会网站查官方数据来推翻。比如农信社全面股改以来，行业已从8年前的全国将近5000家农信社、只有22家农商行的格局，发展到了农信社和农村合作银行加在一起不到1300家，农商行已超过1000家，还有5家农商行A股上市、2家H股上市。从经营情况来看也扭转了五年前大批出现“历史亏损挂账”的情况，并成功处置了160家历史遗留的高风险机构。目前农商行的不良率水平已大幅降低至2.8%左右。

对于宝能系增持万科无效的传闻，我们可以回到中国裁判文书网去查那份被媒体提及的法院文书，通读完就会发现不对劲。而对于法律问题，可咨询专业律师等法务工作者。