代表委员：征收富人遗产税是趋势

2009年03月13日 14:21
来源：羊城晚报 作者：王晓云、刘薇、许琛

0人参与0条评论

一些代表委员认为，遗产税开征难，是中国人子承父业观念作祟

王晓云、刘薇、许琛

本报北京消息 本报特派记者王晓云、刘薇、许琛报道：“我认为富人更应该回报社会，‘在巨富中死去是一种耻辱’。”全国政协委员、被誉为“中国首善”的企业家陈光标此言一出，成为本次两会的流行语。

行得通吗？是未来一个趋势

富人、名人身后的遗产问题，一直吸引大众眼球，像龚如心、陈晓旭、侯耀文。

征收富人遗产税，在中国能否行得通？“中国目前还不具有开征遗产税的条件和环境。”全国人大代表、华南理工大学工商管理学院副院长沙振权说，是否开征，涉及到整个税收结构问题，要考虑跟其他税种的均衡。“但长远来看，应该考虑收税”

全国人大代表、广东省中山纪念中学校长贺优琳介绍，不完全统计，目前世界上开征遗产税的国家和地区约有70多个，“如果立法征收，涉及很多现实问题，比如什么样的才是富人，起征点多少合适？很多都要细化考虑。”但经过一个过程，征收是趋势。

卡在哪儿？子承父业观念作祟

微软创办人盖茨，潇洒地把580亿美元财产全数捐给名下慈善基金会，一分一毫都没有留给子女。

2001年，当布什总统废除遗产税时，作为最大“受益者”，包括盖茨父亲老威廉、巴菲特、索罗斯等在内120名美国大富豪却强烈反对，联名在《纽约时报》上刊登广告：“请对我们征税”。于是第二年遗产税迫于舆论压力恢复。

5年前，中国遗产税的立法草案就已经上报国务院，但随后被搁置下来。因为立法消息一出，“娃娃业主”的怪现象挡不住了。同样是富人，差距咋就这么大？

“不是简单的理财问题，深层原因是文化的差别。”贺优琳代表说，按照中国传统，“子承父业”理所当然。同时，现有的环境下，社会保障体系不完善，中国老百姓的后顾之忧还很多。“要把大家的社会保障弄好了，不管是富人还是穷人，没有生活顾虑，思想才会慢慢接受”。

打印转发