胡祖六：京沪金融中心之争谁胜一筹

2009年05月17日 11:30
来源：凤凰卫视

0人参与0条评论

正在加载中...

凤凰卫视5月17日《财经点对点》节目播出“胡祖六：京沪金融中心之争谁胜一筹”以下为文字实录：

曾?s漪：在这里，我们提供几个图表来看看，目前在全球金融中心的排名，包括您刚才提到的东京。那么在全球金融中心指数排名当中，前五名分别是第一个是伦敦，第二个是纽约，第三是新加坡，第四名是香港，第五名是苏黎士。那么至于在亚洲城市方面，在全球金融中心的指数排名，你刚刚提到东京是排名第十五，但是上海是还在他后面，排名第三十五，台北是第四十一，北京是第五十一名，汉城是第五十三名。

那么在这个时候有人说，就是经济形势是变化万端的，上海应该把握任何的机会，赶快建设成为国际金融中心。你刚才提到人民币的自由兑换不是充分条件，是一个必要调整，但不是充分的条件。可是我们来看到，当每次我们在谈，说上海能不能够真正成为国际金融中心的时候，尤其是中国的金融中心，国际金融中心的时候，大家还是会这样对比，说其实关键还是在北京。

我们先不来谈香港，以前谈到上海要建设成国际金融中心，都会跟香港的优势来做个比较。可是现在中央决定要支持上海的时候，人家就会说北京，北京才是真正的中国的金融中心，因为政治、金融全部最重要的都在这里，你怎么看大家对于这种北京是最重要的金融中心的一种看法和分析呢？

胡祖六：我说这个金融中心是有多方面的含义，确实从有些指标来衡量，那么也可以说北京是中国的金融中心。其实你刚才也谈到，因为上海金融中心发展的速度和前景，也在很大程度上，当然靠上海自身的直观的能动和努力。但也在很大程度上，取决于整个北京，整个中央的宏观金融政策、监管的制度和法律的框架，上海是不可能自己去独立自由的发展的。

跟美国情况不太一样，美国是一个联邦制的国家，就是说纽约成为金融中心，当然也跟美国作为一个国家整体的法律的框架，金融政策有关系。但是也跟纽约州的法律和政策监管非常有关系。所以就说，它有一种多元化的特征。但是中国是一个单一制的国家，基本上有金融中心的发展，确实跟整个法律和监管的框架密不可分。