凤凰卫视6月14日《财经点对点》文字实录

2009年06月14日 19:44
来源：凤凰卫视

0人参与0条评论

凤凰卫视6月14日《财经点对点》以下为文字实录：

曾?s漪：欢迎收看《财经点对点》，我是曾?s漪。中国铝业注资力拓的交易失败，力拓转而跟必和必拓合资子公司。

中铝注资力拓失败对国企启示

曾?s漪：这个事情引起了中国人的关注，而这个事件的背后其实跟全球经济超乎大家的想象，比较快速的复苏也是有直接的关系，我们看到资本市场上的股价是大幅度的上升。但是在这些经济表象的背后，有哪些风险？而力拓的事件又带给我们一些什么样的启示？我们今天特别请到的是独立经济学家谢国忠。

曾?s漪：Andy，你好。

谢国忠：?s漪好。

力拓股价升不再急需中铝

拒绝并购是否公平？

曾?s漪：我们看到这次中铝跟力拓的交易，原本是中铝要注资195亿元，这是美元，要给力拓。那么当时是在2月12号达到协议的时候，双方是要已经答应说要成立一个合资子公司。而这个公司是要在铁矿石、铜、还有铝资产方面，需要有一个合资的。但是我们看到，这几个月来，全球资本市场变化很大，就直接使得力拓好像就觉得，我不需要跟你合作，我的股价都已经回来了，结果使得中国人觉得这很不公平。用公平两个字来形容，大家觉得说好像商业本来就不是公不公平，有点不太理性。但是我们还是觉得不公平，这是很多人的心声，你怎么看？

中铝对外投资处相对弱势

因铁矿石价升且存政治压力

谢国忠(独立经济学家)：中国这几年做的对外投资，都是相对弱势的，就比如说投的那些金融企业，董事会里头都没有席位的，花那么多钱下去，就是没有话语权。像这件事上也是，是给了力拓公司它一个期权，就是如果情况继续恶化，它就能拿你的钱。我觉得另外一方面，当然不完全是因为就是铁矿石价格的变化，主要还有一个政治的原因，因为澳洲的老百姓大部分是反对中国公司去收购澳洲的资源公司，这对政府带来很大的压力，到底要不要批这个收购，这个投资的项目？他们自己宣布退出的话，对政府也是一个下台的机会。

熊维平：董事会席位令交易失败

力拓不让席位原因？

曾?s漪：但是我们在事件过程当中，一直到这个星期五，也就是6月11号，中铝总经理熊维平出来有一个发布会，他这么谈到说，从2月12号到最近这段时间，当中双方的协议是不断在修定，我们看到中铝是有些退让，不管说是在这个股权以后的持有比例方面，等等是做了一些退让。但是他坚持不能够让的就是董事会的席位，可帮我们解释一下，为什么董事会的席位在这项交易当中，或者在海外资源收购当中，这么重要呢？

无董事席位则意味着无话语权

获董事席位意义大

谢国忠：因为你最终的话，你董事会没有席位，就是你作为一个股东，就意义并不是很大，特别是这么大一个股东，你这个这么多钱在公司里面，如果你没有话语权，如果有什么决定损害你的利益，那对你很不利。我觉得这个有董事席位对最大的股东来说，有董事席位是必须的。

按两公司原计划

中铝应获得多少董事会席位？

曾?s漪：像这样的交易195亿美元注资力拓的交易，如果按照原本的计划来看，中铝应该争取多少的董事会席位才是有保障和合理的？

中铝可获董事会席位不多

但应争取获话语权

谢国忠：多数的席位是不可能的，因为它毕竟还不是控股的，所以就只不过在董事会里面有一个话语权，在讨论的就是一些公司大的决定的时候，你是可以参加这个讨论。这个在董事会里面，你有一个话语权，是挺重要的，因为董事会里面，毕竟你的声音是被其他董事听到的。不然的话，你那么多钱，投下去之后，都没有人知道你想什么，这样我觉得就不是最合适的。

若中铝不能获得力拓董事席位

是否交易意义不大？

曾?s漪：所以从目前这样的情况看起来，即便交易失败了，而董事会席位是没有的，我宁愿这个交易失败，你觉得这样的决定是正确的吗？

中铝不能获话语权交易意义小

否则不如用买股票方式

谢国忠：我觉得就是如果没有话语权的话，投资意义不是很大。作为一个财务投资者来说，也不一定说要去这样投，你在市场上也可以去买股票，或者是可转股债，这个市场有这样的产品也是很多的。当时价格很低的时候买的话，会同样的核算，所以我觉得作为一个大笔投资，策略投资者，也还是要有话语权的。