评论：经适房“最牛身份证”折射对监督的不屑

2009年08月31日 15:13
来源：辽沈晚报　作者：李辉

人参与条评论

在北京市 “经济适用住房市级备案结果公示”中，出现一名身份证号为18个1的人，网友戏称为史上最牛身份证号。就在网友质疑纷纷指向登记失误或是暗箱操作时，相关部门解释，这并非真正的身份证号，而是为因特殊原因无身份证的申请人设计的特定编号。 (8月30日《钱江晚报》)

在经济适用房摇号出现6连号、14连号不久后，北京有关方面公示的经济适用房备案结果，其中竟然出现了一名身份证号为18个1的人，这事儿引起网友的质疑，当然就绝不奇怪。而颇为奇怪的是，面对质疑，有关方面的解释是那么的“振振有词”——有些人、有些部门，还是从骨子里把监督看得很轻。

为什么要公示经济适用房备案结果？当然是为了接受监督。但问题是，有关方面既然能够用一个 “设计”的“特定编号”来代替身份证号码，那么有关方面又拿什么来让我们相信其他信息不是“设计”出来的呢？当然，笔者并不是说“史上最牛身份证号”背后一定藏着什么猫腻，更不是说其他申请人的信息也是有问题的，笔者只是觉得，在供人监督的公示结果之中，公然“设计”相关信息，至少折射了一种对待监督的不良理念。

有关方面的解释其实是不成立的。申请保障住房或许确实需要一个身份证号码才能进行，但是，在当事人确实没有身份证的时候，变通的办法绝不能够是帮助其 “设计”一个 “特定编号”。这个时候，可以解决问题的是公安机关、公证机构、社会团体或其他担保人。住房保障部门身处 “瓜田李下”，怎么能够自行去 “设计” “特定编号”就一路操作下去呢？更别说，其在公示时还任由18个1的 “史上最牛身份证号”雷倒他人，不加任何注解说明，也不采取任何主动接受监督的措施，比如辅以当事人的其他能够证明其可以申请经济适用房的有效材料。

说到底，“史上最牛身份证号”折射了对监督的不屑。固有的一个规律是，你越是对监督不屑，监督就会越对你进行“围观”。其实谁都知道，公众的质疑并不在于18个1的身份证号，而在于“设计”出“史上最牛身份证号”的有关方面的做派以及“发自内心”的对监督的无知无畏。在经济适用房领域，丑闻已经太多，而敬畏监督的意识却实在太少。在“史上最牛身份证号”一事上，它背后有无丑闻固然重要，但更重要的是，它已经让我们看到了这个领域丑闻不断产生的土壤——监督，还没有强大到让相关部门、人员敬畏的程度。 (李辉)