创业板发审委“包公”角色未改南京磐能同济同捷被否实属正常

2009年09月23日 08:30
来源：证券日报

人参与条评论

□ 朱 梓

继南京磐能电力科技股份公司之后，22日上会的上海同济同捷科技股份公司也未能通过创业板发审委的审核。

对于南京磐能被否的原因，虽然创业板发审委并未公布，但据业内估计，不是行业龙头、并非创业板特色板块、公司盈利能力差或是其被否的三大原因。

中国证监会创业板发审部门有关负责人曾明确表示，今年创业板将侧重两类企业，一是新能源、新材料、生物医药、电子信息、环保节能、现代服务等领域的企业，以及其他领域中成长性特别突出企业；二是在技术业务模式上创新比较强的企业、行业排名靠前、市场占有率比较高的企业。

这一点，从已经过会的企业当中已经得到很好的印证：如乐普(北京)医疗器械股份公司是国内高端医疗器械领域能够与国外产品形成竞争的企业之一；安徽安科生物工程(集团)股份公司主营重组人干扰素和重组人生长激素等生物药品。

创业板要形成一个板块，必然需要多家公司有力支撑，这就出现了目前批量出炉的局面。但是，创业板发审委在此过程中的“铁面包公”角色，并没有因此而改变，对于不符合要求的企业给予否决。而当第一例、第二例被否决之后，接下去必然会有更多的否决出现，并且成为一种常态。这一点是毋庸置疑的。

要使创业板取得成功，就应该从源头上严格把关。以美国纳斯达克市场为例，在它培养了微软、苹果、雅虎等一大批国际知名大企业的背后，不为人知的是存在着更多的退市企业。监管层严格把关、严格监管，才能确保上市企业的质量优秀，才能确保市场在“狂风暴雨”面前不倒。

因此，我国创业板企业IPO申请被否，再正常不过了。

打印转发