神秘财女突然离校面对质疑西安保德不予回应

2009年09月24日 10:54
来源：中国新闻网

人参与条评论

诧异：“舅舅”说不熟悉她

那么，赵紫彤的舅舅张启祥能否是解开谜团的关键人物呢？记者昨日来到了张启祥工作的派出所。经过了解，张启祥有一个儿子，大家并不知道他还有个外甥女，更不知道赵紫彤的名字。这个身价千万的小女孩，对他们来说，都很陌生。

赵紫彤又是怎么落户到张启祥家的呢？昨日下午，记者电话联系了张启祥。听见记者询问赵紫彤，张启祥表示，对这个名字他非常不熟悉。

张启祥说：“这个孩子的户口，确实在我家，可当时是朋友求我帮忙，才把户口落这儿的。现在，我家户口里，还有别的人呢。”对于赵紫彤的父母，张启祥说：“我并不认识孩子的父母，当初也是朋友委托我，但不是她爸妈。只知道孩子是蛟河来的。”张启祥说，自己并没有兄弟姐妹，这个落户在自家的孩子，他也并不清楚身世。

质疑：信息披露是硬伤

事情的另一个关键，就在即将上市的西安宝德身上，只有大股东赵敏才知道，当时为什么要“送钱”给没有关联的女大学生赵紫彤。遗憾的是，该公司依然声称高管全部出差，不能给记者一个答复。

“理论上讲，招股说明书上披露的股东身份应该准确，连这个都很模糊，绝对是一个硬伤。”昨日，曾参与过多起企业上市案例的吉人卓识律师事务所律师孟伟一对记者表示。

昨日，本报曾报道了西安宝德招股说明书中披露，赵紫彤的身份为2007年9月至今在长春工业大学财务专业就读。而事实上，长春工业大学根本就没有财务专业，赵紫彤实际就读的是会计专业。孟伟一认为，股东的身份应该披露明确、准确，这是最起码的要求，不然谁知道你还有啥内容是不真实、不准确的，这也是非常好核实的，否则就会产生很多风险，这个原始股东如果进行洗钱怎么办？如果他的真实身份或者资金来源不合法怎么办？这些都违背了公众公司的概念。另外，孟律师还指出，这种低价转让往往容易出现问题，他曾经接触过一个案例，就是因为曾经进行了无偿转让，而遭到了国税部门的质疑，因为这种情况多半隐藏着偷逃税款的情况。

而对于学生股东的问题，社会学者有着不同的看法。一名社会学者对记者说：“最好不要利用孩子做这种事情，因为孩子本身并没有这种承受能力，以她的身份也不应该卷入这样的事情当中。因为如果你成为了法律意义上的股东，而且这个公司成为公众公司，你就要承担相当的责任，因为你要面对更多的公众股东。所以如果这种情况是赵紫彤的家人安排的，那从某种意义上就是害了孩子。”

记者连线

西安宝德“咬紧牙关”不回应

尽管外界的猜测和质疑已经纷纷扰扰，但对于这位大学生股东的来历，西安宝德依然咬紧牙关。昨日，记者按照招股说明书中披露的方式联系证券事务部时，宝德的工作人员在电话中声称，“今天已经有很多媒体打电话来询问过这件事了，但公司董秘和高管全部出差，没有办法回复”。当记者表示此事对西安宝德的形象很重要时，该工作人员说漏了嘴，“他们已经打电话来说不回复这件事，等他们回来再说吧。”

看来，西安宝德是要将这个秘密藏到IPO结束后了，届时不论何种情况，融资大计已经完成。但对于一家众人瞩目的创业板公司，信息披露就真的这么不重要吗？即使是已经上市的公司，也有义务对市场传闻、媒体报道予以解释或澄清。 (丁艳芳)

(来源：上海青年报)