诺贝尔经济学奖错上加错：获奖者的理论十分危险

2009年10月18日 10:33
来源：证券市场红周刊

人参与条评论

辨却先生

问：我赞同您关于大盘走势非典型性、从经济形势看大盘的论述。本周诺贝尔经济学奖获得者名单公布，请问他们的理论对我们分析经济形势有何帮助？

答：自然科学发展至今已经较为成熟，诺贝尔物理学、化学、生理学或医学奖一般都能得到世人的认可。文学奖、和平奖易受评选者价值观的影响，结果争议最大。经济学处于社会科学与自然科学的交叉位置，其真伪利害不易辨别，所以经济学奖错误最多。

1990年，投资组合与资产定价理论获奖。该理论试图量度风险——既为风险，本应无从量度——因而命中注定是徒劳无功的，但其高深莫测被投资机构利用，构造出金融衍生品的空中楼阁，获得诺奖更麻痹了美国人民的神经，金融危机由此生焉。

今年，奥斯特罗姆和威廉姆森因“在经济治理方面的分析”而获奖。威廉姆森认为在交易成本过高的情况下，要通过“内在化”把市场交易转变为内部组织的资源配置。这从逻辑看似乎没有问题，但却是一种十分危险的思想：计划经济、凯恩斯主义都极易从这里借尸还魂。奥斯特罗姆把公共资源概念扩大化，包含着同样的危险倾向。

我们注意到，诺奖委员会在颁奖词中用了“governance”而非“management”(应翻译成“治理”而非“管理”)，说明他们确实从金融危机看到了市场的失败，真的想要引导政府“govern”市场了。

但市场并未失败，失败的只是人类的贪婪和无知。说得严重些，诺贝尔经济学奖助纣为虐在先，想入非非在后，颁奖者对经济学的理解其实很不及格。

至于如何看待人的自私，市场原则为何不可动摇，怎样处理交易费用乃至制度费用，这话题过于庞大，我上期曾说“从亚当•斯密、马歇尔到费沙、张五常，经济学经历200年的披荆斩棘，终于从众说纷纭中理出了一条清晰的路”，建议大家都去学习张五常教授的《经济解释》。在此我只做如下提示：分析经济形势，一看价格信号能否自由表达以促进社会分工和商品交换，二看企业组织能否自由经营以促进人类协作和财富创造。

(辨却先生，欢迎垂询。邮箱地址：qiao_bj@sohu.com)