双面余秋雨两种价值观

2009年10月29日 02:30
来源：国际金融报

人参与条评论

做名人难，做文化名人更难，做一个身家过亿的文化名人难上加难。余秋雨如今正品尝这样的酸甜苦辣。对于“中国最富作家”的称号，有人质疑，有人叫好。但不管怎样，一个身家过亿的作家原来是投资大师，本身就是个话题。

叫好：作家赚钱与你何干？

对余秋雨变身投资大师这件事情，有研究者认为，余秋雨在戴着文化名人帽子的同时，他首先也是一个现代社会中的市民，有自己追求财富的合理欲望，有投资理财、谋划未来的需要。他能够在8年前投入200多万元资金，进行具有一定风险和不确定性的股权投资，表明他具有相当超前的金融意识、投资意识以及比较宽广的视野，这一点倒确实很有可能得益于他丰富的文化知识，包括对历史和社会的理解。更值得关注的是，余秋雨能够投资8年不动声色，从容淡定，表现了他良好的投资心态，颇符合巴菲特式的价值投资理念。

余秋雨的华丽转身，对广大市场中人是个启迪。有分析师就表示，余秋雨潜伏8年，一朝“得手”值得学习。有人批评余秋雨的文人身份却行商贾之事，有网友大打“抱不平”：“作家赚钱，干卿何事？”

质疑：国有资源或被侵吞

著名财经评论员叶檀则直接怀疑余秋雨的亿万财富合法性。她表示，在这个新闻出现时，大家不明白为什么会是余秋雨？首先，因为余秋雨是文化名人？但是全国文化名人很多，为什么偏偏是余秋雨？这个问题仍然解答不了。其次，余秋雨如何拿到原始股？他是控股股东的亲戚吗？我们知道创业板上市的时候，有一些原始股权，在招股书上写明了低价给亲戚朋友。最后，是当时徐家汇商城实在是太需要200多万元的现金而求助余秋雨，于是现在要给他将近40倍的回报？这个当然也是说不通的，因为徐家汇商城，这么好的地段，如果要招股的话，不要说200万元，就是2000万元也能够招来。

以上的问题不能解释，叶檀进一步怀疑，徐家汇商城持股涉嫌国有资产的流失。她表示，徐家汇商城是国有控股，国有控股的原始股权是否涉及到国有资产的流失，是否涉及到它的机制还不太健全。除余秋雨之外，还有40多个自然人股东，徐家汇商城到底是通过什么样的机制，什么样的制度找到它的原始股权的持有者，然后是否又是公平合理的。作为市民，作为真正拥有徐家汇商城股权的纳税人，他们的权利有没有得到保障，他们的意见有没有得到倾听。

(文中部分内容由央视环球财经连线供稿)