胡舒立终于出走

2009年11月13日 15:50
来源：

人参与条评论

在创造一个媒体品牌的过程中，资本收益归资方，而品牌影响力则归媒体人，两者在初创期尚能同舟，一旦成功，传媒人的精神投入无法获得合理的回报便会影响两者的合作

本刊记者杨潇发自北京

11月9日，另一只靴子终于落下。

这一天的上午，《财经》主编胡舒立正式向自己的老板、联办总干事王波明提交了辞呈，联办随后批准了她的辞职。继总经理吴传晖9月底携经营骨干辞职后，这家中国最富盛名的杂志的采编团队也被证实即将出走。在媒体上沸沸扬扬了一个多月的“财经变局”看起来正在划上句号。

本刊获知，除了美编组，《财经》的绝大多数编辑和记者都将追随胡舒立提交辞呈，而联办方面要求在11月11日中午12点前将辞职信发到相关邮箱。

有媒体引述知情人士说，在过去的一个多月中，《财经》团队和联办双方其实没有太多的谈判，都在为分手各自做准备。而整个过程中，胡舒立都对外界保持了沉默，包括10月29日网上一度爆出“内幕”，称《财经》团队“逼宫”，她亦选择按兵不动。

有知情者告诉本刊一个细节，在11月9日的最后一次谈判中，联办人士指责《财经》团队蓄谋已久，并且宣布不再谈判，胡舒立随即从口袋里掏出了辞职信。

好搭档

王波明和胡舒立站到了互不妥协的两边，令很多人感到意外，在相当长一段时间里，他们被认为是合作良好的拍档。

王波明是外交官王炳南之子，毕业于美国哥伦比亚大学，曾经在1980年代末最早将证券市场引入中国，而胡舒立则在体制内媒体《工人日报》工作10年后，来到了1990年代颇具影响力的《中华工商时报》。1994年1月2日，在该报改日报的第一期版面上，胡舒立的评论《改革没有浪漫曲》，让她开始在财经新闻界有了自己的影响力。1998年，王波明找到胡舒立创办新刊，胡舒立要求联办提供充足的预算，并且在采编和经营之间筑起一道墙，资方不得干预采编。王波明同意了。

2000年，《财经》10月号刊出《基金黑幕》，引发资本市场震荡，国内十大基金公司联合发表声明，指责《财经》耸人听闻、报道不实，胡舒立随即以《批评权、知情权，还有“新基金”使命》一文回应：媒体的批评权与公众的知情权作为公开性的保证，其重要地位必然地优于市场上某一利益集团自赋或他赋的“历史使命”。

前《华尔街日报》驻华记者麦健陆在那本著名的《10亿消费者》中记录了作为《财经》老板的王波明面临的挑战：“王波明开始接到越来越多怒气冲冲的电话……这样的电话令王波明痛苦。他会有礼貌地听完对方的话，然后解释说他只是拥有这本杂志，但是不能干涉编辑的决定。”