凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

反对垃圾焚烧在于危及公众利益

2009年11月24日 08:58
来源:中国新闻网

人参与条评论

当公众的切身利益,尤其生活和生命安全受到危及,公众一定会竭尽全力抗争。近年来,广州、北京、武汉等一些大城市围绕建垃圾焚烧厂引发出巨大争议,21日,中央电视台“新闻调查”播出《垃圾焚烧之惑》,就很能说明这个问题。

广州市决定在番禺区大石街会江村与钟村镇谢村交界处,建一座日焚烧能力达到2000吨的生活垃圾焚烧发电厂,计划于2010年亚运会前建成并投入运营。此一决定遭到广州百万居民的强烈反对。而广州市政府却做出为民请命的姿态,市府副秘书长吕志毅坦言,两三年内番禺将面临的“垃圾围城”困局,而垃圾焚烧是垃圾处理的唯一出路。“政府也决不会再造一个污染源!”

垃圾围城同样也困扰其他城市。在北京的一个填埋场,没多久就会出现一座13层楼高的垃圾堆。而填埋的土地几乎不能另做他用。对寸土寸金的大都市来说,垃圾焚烧就有它的许多好处和优势。可是这一烧又带来另外一个相当实际的问题,一个有味儿有毒散发的焚烧厂究竟建在何处是好?

专家也分成两大阵营,主烧派和不烧派,这就更难让民众想得通。就是产生的二恶英达到国际标准,也不敢保证在监管上能做到万无一失。于是,影响到公众利益时,公众也会玩命与你抗争。甚至做出一些极端的事来也未可知。

主烧派的专家就因为多说了两句就被吓得要命。甚至有的不敢接受记者的采访,因为他们接到了恫吓,要是再说,就“打断你的腿”。显然,主烧派专家影响到一部分民众和开发商的切身利益,尤其是人们的健康。回过头来想想倒也是,如果你住在焚烧厂附近,天天面对那个大烟囱吐出来的浓浓烟雾,而那个烟不是煤烟味,而是臭哄哄的垃圾烧出来的味。贪到谁,谁的心里都不好过。

废物利用,我们还有许多不完善处。我们的垃圾分类几乎是走过场,即使是民众所为,到了终端,还是全部成了“一锅烩”。这样的烧法,难免不叫人疑窦丛生。

而广州市政府也有把柄叫人逮住。调查发现,2006年8月25日,广州市规划局下发了番禺区生活垃圾综合处理厂的选址意见书,按照规定,建设单位必须在一年有效期内领取建设项目用地预审报告。而番禺区市政园林局直到2009年4月1日才获得国土部门批准的土地预审报告。这意味着,这份选址意见书是失效的。

有人说,政府应该充分公开信息换取民众信任和支持。确实,大多数番禺业主直到今年9至10月媒体报道后,才知道身边将建垃圾焚烧厂。位于选址所在地的许多村民也说,政府部门从未就这一项目向他们征求意见。

不征求也就罢了,番禺区人大代表关志升还有理由,“直接与民众沟通应该是政府的事。”那么,要你这个代表难道是装样子,享受待遇不干活还不如换个能代表民众,愿意接受民意的人来当代表,免得叫人说是尸位素餐。

其实,番禺区区长楼旭逵也承认建垃圾焚烧厂存在“程序上是一个缺陷”。

如此看来,政府在决策的时候,信息是选择性地释放,有的说了,有的没有说,自然会影响到民众对政府的信任。

那么,如果信息公开,充分与民众沟通,是不是就能解决问题,倒也未必。因为根子不在事先沟通而在利益上。当然,信息公开,与民众充分沟通不致把事做绝。但它不能解决根本的利益问题。因为,问题的本质不在信息的沟通和信任上。任何人,你要是在他家门口建焚烧厂,哪怕有万分之几可能的二恶英,他也绝对不干。这不怕一万就怕万一。转基因水稻在中国还没有商品化,还没一例有过人受危害的报道,可都把人给吓成那样,何况焚烧厂。民众也有说辞,现在没有,不代表将来没有。更何况,垃圾焚烧还有监管利与不利的问题,而这个监管的弹性又比较大,很难使人放心。所以,政府说再建焚烧厂没有问题,人们还是不敢轻易相信。否则,说没问题的人,你自己就到那个地方住下来。可能说服力要大一些。

在公众利益与个人利益博弈之时,两边都很重要,究竟谁服从谁?确实是个头疼的大问题。现在,对垃圾焚烧厂,广州决定环评过后再作取舍。就是一旦通过,政府仍有工作要做。是不是可以多想想老百姓;是不是能把这样的焚烧厂建到离居民区远一点;能不能给民众一些损失补偿;能不能给那些仍不放心而想搬迁的民众提供尽可能多一些的方便等。如果做到这样的利益对等,事情可能会朝好的方面转。(范建)

(来源:科技日报)

[责任编辑:robot] 标签:焚烧厂 民众 番禺区 垃圾焚烧 
打印转发
凤凰网官方推荐:玩模拟炒股大赛 天天赢现金大奖    炒股大赛指定安全炒股卫士

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

凤凰新闻客户端
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯