宋鸿兵：朝鲜货币升值不影响其他国家

2009年12月03日 15:50
来源：凤凰网财经

人参与条评论

正在加载中...

12月3日《凤凰网财经》节目播出“宋鸿兵：朝鲜此次货币升值不影响其他国家”以下为文字实录：

凤凰网：大家好，今天我们请来了一个非常有名的经济学家，他就是《货币战争》的作者宋老师，宋鸿兵先生，欢迎您的到来。

宋鸿兵：谢谢。

凤凰网：其实宋老师刚刚到，也发生了一件非常有意思的事情，那就是朝鲜。朝鲜把货币由一千兑成了十块钱，这样的比率来对比，也引起了朝鲜的一个恐慌。货币汇率的变动已经引起了很大的关注，您是怎样去看待这个问题的呢？

宋鸿兵(环球财经研究院院长)：如果从历史上来分析的话，朝鲜这次出现的货币升值吧。那么它可能跟其他国家的相关性不是特别大，它可以算是一个比较孤立的事件。朝鲜自从2002年是一个比较重要的分水岭，在2002年之前，朝鲜的经济运作制度比较像中国以前的那种体系，基本上是一种计划经济下的配给制。在当年这样的体制运作之下，特别是90年代末，朝鲜频发各种水灾和旱灾，导致整个的粮食供应各方面都受到了很大的限制。再加上国际上的一些禁运，所以使朝鲜当时的配给制就产生了很大的困难。

2002年，朝鲜这边可能是需要学习中国改革开放的经验，进行了一次比较大的改革，就是2002年7月1号改革。在这种改革之中，朝鲜就进行了一些类似于中国当年的改革措施。比如说废除了对工厂的指令性计划，让工厂自费盈亏。在农业领域，当农民完成了生产的一个额度之后，剩余、多余的农产品可以拿到市场上去进行交易，包括政府对很多工厂的补贴也逐渐减小。所以在这样的情况之下，在朝鲜市场上，由于配给制的打破，这种情况就很像中国当年出现的情况，很多物资的价格出现了猛涨。在出现商品价格的上涨过程之中，就对货币产生了很大的需求，这个时候，朝鲜的货币供应量呈现了非常迅速的一个增加幅度。随着货币供应的大幅度增加，但是朝鲜的整个生产能力，或者叫全社会的平均生产效率，没有办法在短期之内有这么大的提高，所以说当时就出现了一个比较大的物价上涨的幅度。

举几个例子，当年朝鲜2002年之前，政府向农民采购粮食，采购大米一公斤的价格是八毛钱，政府在中间要做一些补贴，最后给城市居民配给的时候，每个月1号、16号配给两次，它在城市中配给的粮食价格是八分钱，实际上它是贵买贱卖，这是政府在中间做了很大的补贴。在放开物价的同时，我们看到朝鲜的米价短期之内迅速就涨到了44朝元，相当于这个幅度上涨了400多倍。当然作为应对，政府也给普通员工进行加薪，以产业工人为例的话，他的平均工资从100多朝元，短期之内也上调了20多倍，涨到了2000多朝元。所以说政府也试图通过增加工资来保证大家的生活水平不至于下降，但是增加工资的同时，又使物价上涨的更为厉害，所以它出现了一个比较负面的循环。这个很像中国1988年出现的一次物价大幅度的上涨，当时改革开放，物价上涨是一个所谓的物价关，一定要闯破。

我们回过头来反思，中国1988年出现的物价上涨和朝鲜这一次2002年改革出现的上涨，有一些类似的地方，也有一些不同的地方。比较类似的地方就是都是在计划经济体制之下，从一种配给的制度向一种自由市场经济转型过程之中出现的结构性问题，两者共同之处在哪儿？就是在配给的计划经济条件之下，它的物资短缺是由于生产效率和生产技术不足，所以生产的产品有限所导致的。在这种改革过程之中，如果你一开始就做物价上的调整，就开始放开物价，试图以价格来拉动、刺激经济增长，然后来带动生产效率提高的话，看起来是有一点问题的。因为整个社会的平均生产效率的提高是有周期的，而物价上涨是突发性的，一旦价格上涨，马上货币供应就上来，这时候你再涨工资，马上就会形成社会上的物资短缺和货币过剩，就会产生比较严重的通胀。

对于工业产品来说，你要建一个新的工厂，要投资建厂，要消化和引进最新的技术，要培训技术工人，最后再培训销售团队，再建立销售网点和渠道。这起码要五到十年的磨合周期，才能使整个社会的产品供应在生产能力和生产效率上有一个比较大的提升。所以在这样的一个阶段之下，你的价格上来了，货币供应上来了，但是你生产上不去，这显而易见会造成通货膨胀。