从“全球变暖”到“气候变化”

2009年12月08日 05:30
来源：中国证券网－上海证券报

0人参与0条评论

袁晓明

联合国哥本哈根气候变化国际会议正在高调举行，发达国家与发展中国家在一起讨论应对气候变化的措施。说气候变化（Ｃlimate Ｃhange），就是温度有高或有低的变化，而不一定是温度升高的“全球变暖”（Globe Warming），可也就是几年前，全球变暖是最热门的话题之一，不仅成为全球媒体的热门词之一，而且打造出一个全新的、非常盈利的行业，造就不少亿万富翁，其中最出名的就是前美国副总统戈尔。

在2000年总统大选输给布什时，戈尔不仅政治生涯遭受重创，个人经济状态也属于平平，只有几百万身价。当然，戈尔完全不用担心，美国政客在台上时薪水并不高，下岗后倒有不少赚大钱的机会，通常写书、演讲都是不错的门道，但戈尔选择了一条更好的途径：通过全球变暖这个议题打通致富之路。他通过电影、演讲在全球各地痛陈全球变暖的危害，警示全球变暖是世界最大的威胁。他的纪录片不仅给他带来数以千万的票房，而且为他赢得了奥斯卡、诺贝尔双奖。戈尔由此成了出人头地的亿万富翁。

最近一两年来，更加正式和全面的“气候变化”，代替了“全球变暖” 的说法。哥本哈根会议，没有人称全球变暖会议，而名正言顺地称作气候变化会议。但人们都知道，要研究的是如何对付全球变暖，而并非是全球变冷。

为什么“全球变暖”会演变成“气候变化”？

在我看来，至少有这么两点，一是“全球变暖”越来越被政治化和道德化，太过敏感，换一个词可以软化一些；二是过去十年来，全球的温度不是在升高，而是在不断降低，比如2008年是过去10年来温度最低的一年，全球的平均温度降至摄氏14.3度，而在全球的范围内，2009年会更加寒冷。最近，在全美各地，大雪提前到来。更有意思的是，在2008年4月，美国国会要召开有关全球变暖的听证会，但当时大雪封门，天气寒冷，国会只好推迟这场听证会。因此，“气候变化”显然是更好的词汇，因为天气变冷也是气候变化，支持全球变暖的许多科学家称，虽然过去10年温度在下降，但在气候变化的前提之下，今后10年的温度完全有可能直线上升。

戈尔曾宣布，对于全球变暖而言，在国际科学界已是不可争辩的事实，或者说有关全球变暖的争论已结束。事实上，美国有3万名科学家签署了对全球变暖持有怀疑的倡议书，虽然有不少的科学家相信全球变暖，但远非戈尔所说的争议已结束，科学界对全球变暖以及人为因素究竟有多大影响，并没有达成共识。应该说，戈尔在选总统上业绩较差，但他在推销全球变暖方面却是获得巨大成功，更由于全球变暖给科学界、商界造就了许多的既得利益者，几万亿美元的大行业，过去这些年，支持全球变暖一直占据了优势，压过了全球变暖的怀疑者的反对，在奥巴马政府的支持下，美国国会通过了有关限制排气的法案，正在召开的哥本哈根气候变化国际会议，也是要在许多国家推行与全球变暖作战的政策。

但是，万万没有想到的是，上月一个网上黑客捅开了一个黑洞，打开了一个震惊全球的“气候门”。那名黑客打开了英国东英吉利大学气象研究所的内部网络，偷走了一大把数据，包括几千个电子邮件，黑客把那些数据发布在互联网上，在这些电子邮件中，东英吉利大学气候研究小组的主任菲尔·琼斯与他的同事们讨论如何删掉不利全球变暖的数据，用虚假的数据去做出全球变暖的模型。在巨大的压力下，琼斯暂时辞去职务。无疑，气候门对全球变暖是人为造成的支持者有特别大的打击。有意思的是，如果说全球变暖是人为造成的话，也不假，琼斯等人用虚假数据造成的，正是一起人为的预谋：试图通过全球变暖方面的立法控制经济，获取研究资金和巨额的工业利润，甚至包括华尔街都可以爆炒几万亿美元的排气量，那还有多少科学成分呢，不就是政治和商业上的精明操作么？

毋庸置疑，当今世界的环境的确需要悉心保护，空气污染每天每时都在威胁、吞噬人的生命，所有国家无一例外都需要加强环境保护，改善空气质量。事实上，过去的几十年，许多国家的空气质量有了很大的改变，但仍然需要继续努力，不过，环境保护与试图降低全球温度却完全是两回事。对于全球变暖的科学论断，需有更加严密和开放的论证，全球变暖或变冷完全可能是自然轮回，人为因素可以污染空气也可能改善空气质量，但难以成为造成全球温度升高的决定因素。如果按照戈尔的意思去办，就完全可能为虚假科学数据付出几十万亿美元的代价，更包括在个人自由和权利方面的代价。

顺便提一句，在哥本哈根气候变化国际会议期间，聚集了1200辆豪华礼宾车、140架私人飞机，它们所烧掉的燃油会对当地的环境保护和气候有什么影响？

（作者系高级管理咨询顾问，现居美国达拉斯市）