财新传媒主编王烁：《新世纪》不会成为另一个《财经》(2)

2010年01月26日 01:33
来源：凤凰网财经

0人参与0条评论

财新传媒常务副主编张进

张进：《中国改革》定位于思想性和评论性是财新传媒的思想平台

凤凰网：我这边有一个问题问一下张主编，你们在接手《新世纪》周刊之后，大家都觉得你们这个团队从《财经》杂志出来之后，应该是有了一个新的平台。但是很令人吃惊的是，你们很快又参与经营了《中国改革》这本杂志，你们当时是怎么想的？包括我们网友有提问说，你们会如何解决这两本杂志相互竞争的局面，你让我们读者怎么去选择？因为显然要定你们两本杂志的话，又会多开支一部分费用，这个你们当时是怎么想的？为什么要接这本杂志。

张进：《新世纪》周刊和《中国改革》月刊它们的定位是不一样的，《中国改革》是财新传媒与中国经济体制改革杂志社合作的一本月刊，它是由邓小平题写刊名的，它的宗旨顾名思义就是倡导改革、推动改革、研究改革、记录改革的进程。这两本刊物除了一个是月刊，一个是周刊以外，除此之外主要是定位的不同。因为中国改革的定位就是思想性、评论性，它是我们一个思想平台，我想它跟《新世纪》周刊是不存在竞争的关系，因为我们是同一波人在办，它们一定是互补性的，因此我想如果大家订阅上，不存在任何的冲突，希望大家杂志同时订阅，它会给大家带来不同的惊喜。

凤凰网：如果没有理解错，应该是《中国改革》会偏于理论、评论的方向，是不是这样的？

张进：可能这么说，偏重于思想性和评论性。

凤凰网：现在业界有一种评价，就是说你们想把《中国改革》办成一本中国的《economist》，你们内部有没有这样的想法，或者说愿景？

王烁：我想《economist》那么成功，那么有影响，当然希望能够获得那种成功。但是从内容上来讲，这差别太远，《中国改革》杂志我们希望它能够引领中国的改革思潮，通过它的思想性、评论性的这些内容，引领改革的思潮，帮助设定改革的议程，我们希望它能够起到这样的效果，但是它不是一本新闻杂志，所以它跟《economist》相距很远，也在这个意义上说，它和《新世纪》周刊没有竞争关系，因为《新世纪》周刊是一本新闻周刊，专注于新闻。

张进：你刚才问到为什么这么短的时间里面，同时接手两本刊物，我想让我自己来回答，理由很简单，因为我们有很多很多的人，我们这么多的同事，他们有更多的热情需要发挥。这样的话，有了两个平台，大家就可以更加努力来工作，来为我们的读者提供更好思想性的产品。

王烁：我们对未来平台能够提供其他新的机会也是抱着开放的态度。