哈继铭：长期来看政府在经济领域承重过大未必是好事

2010年02月26日 23:49
来源：凤凰网财经

0人参与0条评论

凤凰网财经讯中国企业家论坛第十届亚布力年会于2010年2月26日-3月1日召开，主题为：亚布力10年—企业家思想力。凤凰网财经进行全程报道。中国企业家论

以下是中国国际金融公司首席经济学家哈继铭发言实录：

王巍：我想问哈继铭博士，因为他的文章在财经杂志写得非常好，在次贷危机之后，你是一个“凯恩斯主义者”还是一个“芝加哥学派”？你的立场是什么？你认为现在政府是该放手，把曾经拿回来的市场又放回去，还是应该继续这样走下去？

哈继铭：我觉得严格区分凯恩斯主义者和货币主义者好象很难，他们发展经济学的根本还是一样的，关键是政府在里面应该起到什么作用，这两个学派的区别很简单，而且最终是统一的，没有什么太大的区别，一个是更加关注短期的东西，一个是更加关注长期的东西。长期来看有这个政策，那个政策，最终达到的结果可能是中性的，货币政策可以短期的刺激经济，但是长期来看就是通货膨胀，财政政策也可以刺激一把，但是最终总是要通过某种手段还债，这个债最后可能落在税收头上，落在通货膨胀头上，其实在刺激的过程当中，如果公众预期到了你最终的成本也需要偿付的话，短期即使是是起了一些作用，但是长期对于经济不会有根本性的改变，所以从这两种学派来讲，我觉得我更关注的是他们之间的统一，如果有区别的话也就是长短期，但是以前全球经济出了一些问题，用一些政策，包括货币和财政的政策来使得在私人经济比较低迷的时候，公共方面的支出能够使经济不要大幅度的下滑，我觉得短期之内是有必要的，但是即使是在短期内也是有一个讲究的，到底用什么方法更加的合适，我们讲就是讲财政刺激，但是最终看出是货币刺激，财政没有花多少钱而货币是9.6万亿，这是名字和本质有差异的地方，经济学家，搞企业的，甚至是买股票的大家都知道。

这是一个方面，在短期你在政策的选择方面有一个说法，有一个讲究。另外就是在短期政策用过之后你应该靠什么方式来靠政策内在的，有机的动力更多的释放出来，我相信，很多的是由政府或者国有企业来主导的经济，是很难有活力的，这一点已经被国内外很多事实所证明了，中国现在来看，我们占的便宜就是政府对经济的控制力是比较强的，所以在短期出现危机的时候我们的应对能力可能是比较迅速的，但是长期来看，劳动生产率的增长长期来看我觉得政府的承重过大未必是好使，所以你说的这两种的统一点就在这里体现了出来。谢谢。