提案雷人无伤大局

2010年03月04日 01:15
来源：时代周报

0人参与0条评论

全国政协委员张晓梅今年准备了20条提案和建议上“两会”，“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”是其提案之一，并在过去数日中持续占据舆论巅峰。

全国政协十一届三次会议刚刚开幕，但在报纸电视广播网络上的“两会”预热早已上演，相比往年更进步的是，今年不少委员早早地在微博上占据舆论阵地，收集网友的意见和建议。网络上的到处可见委员与网友间的实时互动。

且不说很多明星委员赶场(媒体采访)赶到脚软，幸有方便面充饥，不少委员的提案和建言总在不经意间成为街头巷尾议论的焦点，政协委员的话语权可见一斑。就拿这次的张晓梅来说，她一不小心又当了个“第一”

其实这并不是张晓梅第一次引发舆论大战，去年“两会”，张晓梅也因提出“应该推行一周四天半工作制”成为当年第一个“雷人”提案。

有过“两会”采访经历的媒体人都有这样的感触：更喜欢采访政协委员，因为他们易亲近，也敢说……

笔者以为，提案之所以被评为“雷人”，不外乎与其操作上的不现实有关，细数这些年来的“雷人”提案之诸如发行千元面额钞票、将“人民币”改为“中华元”、用10年时间恢复繁体字、家庭破裂可以向“小三”索赔、中学校长赞成金钱买分数……不过是对一些问题的解决采取新颖甚至极端的方法，它们为严肃、严谨的“两会”增添了些许活力与创意。

更何况，政协委员对比人大代表，本身就拥有“出格”话语权的权力。与人大代表相比，政协委员没有表决权，只有建议权。何为建议权？不就是抓住机会、看到问题就提出自己的观点嘛，不说话就不是政协委员了，不仅如此，还得鼓励他们打破很多条条框框去说话，这当中，有“雷人”之言实属正常，应获宽容。

在全国政协十一届三次会议新闻发布会上，大会发言人赵启正否定了《美国之音》记者关于政协“清谈馆”的提法，并称：“我的确说过，政协有最大的话语权。话语权的定义，不只是发言权，而是他的发言能够有权威性，能够有效果，否则不能说是有强大的话语权。”赵启正用“立体的民主”形容中国的政治协商会议，称其形式“生动活泼”，内容“深刻”，结果“有效果，

总之，政协委员的建言，只要能保证站在事实和调研的基础上说事儿，即便有点雷人也无伤大局。