长虹造假门调查已步入第二阶段是否造假四月中前有结论

2010年03月05日 02:28
来源：证券日报

0人参与0条评论

□本报记者贾丽

记者获悉，本周四川证监局已经开始对四川长虹被曝出财务造假，涉嫌虚增50亿元销售收入一事进入第二阶段的调查。

面对采访，四川长虹与范德均方的“口水战”双方显得颇为疲惫，如今只能静待监管部门调查结果出来。

二级市场似乎并未受此事件有较大影响，四川长虹股价小幅波动，各分析和市场人士认为四川长虹的历史问题暂不影响其估值。

已进入第二阶段调查

截至发稿，记者从四川证监局获悉的最新进展是：目前已接到范德均关于四川长虹被指财务造假，涉嫌虚增50亿元销售收入的实名举报信，仍然在按相关程序办理。目前举报仍然在非正式调查阶段，四月中旬之前，将作出结论。

记者从范德均的律师——上海诺维律师事务所薛昌处获悉，在3月1日也就是本周一，四川证监会已经对此案件进入第二程阶段的调查，第二阶段调查在四十五天之内监管部门给出结论。

四川长虹新闻发言人刘海中接受记者采访时对监管部门进驻调查之说不予置评，强调一切以公告内容“四川长虹符合财务规范，没有财务造假”为准，“长虹新10年间虚增销售50亿元”之说为虚假消息。

是蓄意抱负还是还原真相？2月25日，四川长虹被曝出财务造假，涉嫌虚增50亿元销售收入一事。对于范德均的实名举报，27日范德均又在媒体公布更多内情，力图用多组数据来证实长虹财务存在问题，同时向公众提供了另外两个核心人士的联系方式：一个是范德均称曾多次致函长虹公司的上海诺维律师事务所律师陈雷，另一位则是自述曾应长虹公司要求开具了3亿多元商业承兑汇票的原上海英达商业公司董事长黄建平。

陈雷3月4日接受记者采访时表示：“三年前接手查工商资料、发公函等工作，原始的数据都已经公开，长虹是否虚增收入，我也不能肯定，当事人的证据，我不能确认。举报与我们没有直接关系。

二级市场反映不大后续基于调查结果

2010年2月25日，四川长虹存在长达10年的财务问题，并引起四川证监局、国税、经侦等部门的关注的一则报道在业界广泛流传的同时，四川长虹股价自25日7.43元，当日下跌1.46%，直至3月4日，股价收盘7.10元。

面对四川长虹和员工范德均的各持一词，业内人士也各有说法。

业内人士指出，双方各持一词，具体长虹是否存在财务造假，后续发展如何还需要关注监管部门调查结果。如果造假不成立，那么二级市场投资者是恐慌性的抛盘，如果是真的，那就另当别论。

“基于财务报表证实的基础之上，主营彩电业务盈利较弱，副业白电控股美菱、华艺相对不错，近期将空调资产剥离卖给美菱，基本达到盈亏平衡。手机投资的数码分销盈利状况还可以，从投资回报而言，一年就可以收回。房地产资产优良，机顶盒资产盈利一般，彩电收入占总收入40%，其在彩电方面有两个改善趋势：同时做液晶电视和等离子电视，液晶电视与台湾企业合资模组已经投产，自己掌控模组降低成本；等离子面板量产，等离子每年销售在100万台左右，今年还无法盈利，2011年可能实现盈利。光大证券家电分析师何伟表示。

业内分析人士告诉记者：“国家出台平板发展战略，随着液晶面板投入增多，国家开始限制。国家预计等离子面板投产达到450万片年产量以上，目前只有216万片，等离子只有长虹一家在投，虽然蛋糕小，但是市场上竞争对手少，国家扶持长虹，其相对占有优势。

虽然四川长虹股价小有波动，投资者信心明显有所削减，但整体股价震荡幅度并不大。

“如果长虹财务造假并非子虚乌有，那么其财务报表发生重要变化，管理层面临处罚，必然对其经营有较大影响。关键后续如何，还需要基于监管部门最终调查结果判断。”市场人士告诉记者。

他表示：“如果造假事件得到圆满解决，从预期来看，四川长虹主营还是有改进希望的，其估值还存在一定的提升空间。”