如此害怕医药分家是为何

2010年03月05日 03:10
来源：证券时报

0人参与0条评论

乾羽

“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！我敢这么说，就甘愿受千夫所指，不怕被人骂！”一位全国政协委员日前语出惊人地批评医药分家荒唐。

经过长期讨论，医药分家已经成为医改的核心，成为包括公众在内的各方的共识。如果“医药分家已是一个错误的方向，为何在不分家时，患者会普遍认为看病贵呢？尽管看病贵的原因不只是医药不分家，但显然是一个主要原因。因此，面对“医改成功是全国人民悲剧”的惊人说法，公众舆论自然是不答应的。

这位委员说，他甘愿受千夫所指为全国人民说真话，但是他这次遭受千夫所指并不能反过来证明其为全国人民说了真话。这位委员此次到底是否是说了真话，是为了全国人民的利益，还是为了自己的企业利益或行业利益，公众的眼睛是雪亮的。

医药不分家的弊端以及医药分家改革的效果，在现阶段这已经成为一个共识。这位委员并没有纠缠于此，而是认为医药分家的负面效果可能是大于正面的，因此要想分析这位委员的表达是否是真话，就应该把其所谓的负面效果与正面效果相比较，看分家究竟是利大于弊，还是弊大于利。只要分家是利大于弊的，而且那些所谓的弊端都可以在发展中解决，分家就成为一种必然。

这位委员说，医药分家增加了药品流动的环节，导致了企业资金回收过慢，不利于医药产业的发展；同时，医药分家造成了医药公司越来越牛，钱都被医药公司赚去了。这两个理由其实都不太充分。医药分家是为了减少流通环节，怎么反而增加了环节呢？不仅如此，医药分家之后将给医药企业更公平的竞争机会，让他们有机会获得更大的市场，怎么就不利于医药产生的发展呢？而至于医药公司越来越牛，赚钱越来越多，这或许是个问题，但是可以通过制度和市场来规范的。总不能把企业经营中面临的问题都推给医改。

判断医改成功与否的标准，不是看谁在药品流通中赚到了最多的钱，而是看患者的负担是否真的减少了，看病贵的现象是否真的解决了。在医药不分家的情况下，医院赚的不少，药企赚的不少，全国人民却未因此减轻痛苦，看病贵是一个普遍感受。既然医药分家利是大于弊，它怎么就是全国人民的悲剧呢？又有什么可怕的呢？