凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

肖磊:全职太太付工资伤感情

2010年03月07日 13:05
来源:凤凰网财经

0人参与0条评论

正在加载中...

凤凰网财经讯 女性在社会中占有举足轻重的地位,尤其很多家庭的财政大权是掌握在女性手中的,在三八节来临之际,凤凰网理财给广大的女性朋友带来一场关于女性理财,理出幸福的主题访谈。以下为访谈实录。

凤凰网:大家好,欢迎收看这一期我们推出的理财节目,这期的理财节目是针对女性来做的,我们这期的节目主题叫做女性理财理出幸福。首先给大家介绍一下在座的各位嘉宾,首先坐在我这边的帅哥是来自西汉志的肖磊,请肖磊给大家打个招呼吧。

肖磊(西汉志黄金研究员):各位凤凰网的网友大家下午好。

凤凰网:这位是来自光大银行的张荣辉老师。

张荣辉(光大银行财富中心):各位女性网友下午好,我是来自中国光大银行北京财富中心的资深财富顾问张荣辉,谢谢。

凤凰网:这位漂亮的女士就是我们的谢老师,来自展恒理财。

谢殷霞(展恒理财嘉宾):大家好,我是来自展恒理财的谢殷霞,很高兴和大家一起来探讨一下女性理财的话题。

凤凰网:三位老师,我们也发现这样一个问题,在三八之际,我们得到了一个非常有意思的,也是两会,张晓梅老师提出这样的一个问题,说家庭劳务可以给工资,尤其是家庭劳务,付费方是男生,收费方应该是妻子。我们现在就这个问题大家来讨论一下,您各位认为这个合适吗?

肖磊:我来说吧,因为我可能与这个年龄比较近,我就说这个东西如果以我的观点来看,它会滋生一种男权主义,尤其是在非常的节日里面,我觉得还是鼓励义务劳动,大家是平等的地位。

凤凰网:张老师呢,张老师是已婚人士,更有这个发言权。

张荣辉:是这样,这个议题我在前两天也看到了,应该在社会上也是一石激起千层浪,各方人士是仁者见仁,智者见智,对于我来讲,第一,我赞同去保护妇女和儿童的权益,去大大地保护。但是反过来,如果说妻子或者是女性在家做全职太太,老公必须给付工资,那么作为这样一种关系,如果是衡量男女之间的关系,或衡量家庭之间的关系,用付工资来代表一切,我觉得可能有点太商务化了。

凤凰网:家庭的商务化。

张荣辉:太money化了。

凤凰网:就是把亲情给淡化了。

张荣辉:对,另外从付工资角度来讲,你既然有付工资,我们可能放到整个社会上来讲,就涉及到税收的问题。

凤凰网:纳税问题。

张荣辉:这是第一,第二既然说是男士,先生要给夫人付工资,反过来,夫人或者先生的父母亲来照顾子女的时候,给不给付工资,如果不给付工资,给太太付工资了,不给丈母娘付工资,或不给婆婆付工资,是不是在同一类中又引起不公平。所以这个话题太远,我觉得回归到咱们这个话题上,保护妇女和儿童这个权益,从这个出发点来说是好。但反过来用付工资的角度,我觉得未免有点离谱。

肖磊:反对。

张荣辉:初衷我不反对,但是可操作性,因为对于我们这也算是两会的议员,提这个提案,是不是具有代表性,是不是具有可操作性,不是小孩玩家家提出一个命题来就可以的。所以说我建议,说得话长一点,这样一个代表去提出这样一个问题,应该在社会上具有广泛的代表性化和可操作性,要有其严肃性。当然我不是说她不严肃。

凤凰网:张老师最后还给自己圆了一下,两个男士都反对了,作为谢老师,您是女士,您怎么看?

谢殷霞:我觉得这个中间牵扯到给予方和被接收方的问题,就是给予方,他希望以一种什么样的方式和途径,或者说一种什么样的手段,表达出他愿意付工资,付劳务费的问题。第二来讲,对于接收方,她是希望得到一种认可,还是希望得到一种实实在在的资本,这个需要探讨。

如果她只是说干了一些家务活,我们所说的工资化之后,她并不是想得到实实在在的工资,而是想得到家人或者丈夫的认可,或者说能够把她所付出的劳动跟她的认可挂钩,我觉得这个时候可能丈夫需要对她给予一些认可。但至于说具体回报形式我觉得这个可以探讨一下,到底说需要实实在在的资本,还是以另外一种途径。

假如说我今天心情开心,或者说我一个特定的节日或者特定的生日这样,以一种她喜欢的礼物,她喜欢的方式,我们共进一个晚餐,或者说我一个特旅游一趟,这都是一种回报的形式。但是我觉得关注点的切入点就引起女性在家里,我们之前觉得好像是女主内,男主外,是一种天经地义的事情,把它淡化掉。我们代表提出的还是关注女性的劳动付出,这个应该得到社会的认可。

凤凰网:更广义的说,对女性劳动付出的一种认可,但是这种只是说局限于全职太太,可能会有一点点片面性。比如说两个人之间的感情,如果真正用金钱去衡量,可能这个问题就会更复杂,而且会把亲情和感情量化成一种money的方式,在中国可能更难以接受。

张荣辉:另外像在中国的很多家庭里头,大部分是女性掌管财权,我们通过一些个别数据,很多数据调研你会发现,到银行去,到券商那去,到基金公司去,大部分家庭都是以女性来掌管财权的。这样的话,有可能主要挣钱的力量是男性,他可能把钱会交给女性来主导。

但是反过来这点谈不到男性,先生要把钱付给她,因为本身在很多家庭里头,财政大臣一般都是女性,所以说我们可能以后,在很多现实问题里会要谈到女性怎么理财的问题,怎么去掌管家庭的财政大权的问题。

[责任编辑:gengliang]
打印转发
凤凰网官方推荐:玩模拟炒股大赛 天天赢现金大奖    炒股大赛指定安全炒股卫士

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯