基民维权的三个非典型案例

2010年03月13日 14:25
来源：解放网－新闻晨报

0人参与0条评论

□好买基金研究中心

一年一度的“3·15”又要到了，基金持有人发现，在投资基金的过程中，也会遇到很多涉及维权的问题，他们很想知道，在这种情况下，如何有效地维护自己的合法权益？此外，如何选择基金，能够尽量规避这些问题，也有很多窍门。

夸夸其谈式营销基民切勿盲目跟风

去年9月份，“一对多”专户开闸，掀起了一波发行热潮，尤其银行系基金公司依托便利的营销渠道，大力推广其产品，强大的投研团队和较高的预期收益激发了基民们对“一对多”的广泛热情。目前发行的一对多产品有一百多只，公布的仅十只左右，从可查的九只产品业绩表现看，成立至今，只有两只产品跑赢了同期沪深300指数，另有两只产品净值在1元以下，连本都没保住。

对广大基民来说，在购买产品时，要对产品本身的风险收益特征及管理人的投研能力有深入的研究，了解其“一对多”专户团队的实力与经验。“一对多”专户的管理水平与公募基金的管理水平并无必然联系，如果说公募基金可以反映公司整体实力，那么，过往专户运作经验如一对一专户、社保、年金等和专户投资团队的能力，是决定“一对多”专户产品业绩的关键。而这些条件，并不是每个具有专户资格的基金公司都具备的。

基金公司“乌龙事件”却由消费者埋单

去年12月30日，交银“上证180公司治理ETF”的价格被推高至涨停，而巨大的价格波动源自异动。如果有散户在追涨时买入，第二个交易日以收盘价卖出。即使忽略交易费用，直接账面损失也将达6.5%。在其他价位买入的投资者也面临不同程度的损失。尽管交银事后成功追回套利资金的所得收益，但对自身低级错误所造成散户的利益受损却只字未提。

目前，类似这样的投资者利益受损事件，还没有任何监管部门或渠道帮助其维权。除了监管部门尽快出台保障中小投资者利益的相关法规以外，别无他法。为此，有法律界人士建议，相关部门应借鉴海外经验，建立中小投资者保护协会。

“铁公鸡”就是不分红买基需精挑细选

去年4月份，证监会发布基金分红新规，但基金“铁公鸡”不分红的现象并未明显改善。截至目前，仍有60只偏股型开放式基金成立以来从未分过红。去年4律师张远忠掀起了基民对待“基金公司不分红”的首次诉诸法律的维权行动。他向南方基金要求对“南方稳健2号”2007年近百亿元的可分配利润按照约定进行分红，涉及金额高达97亿元，折合基金每份可分收益将近0.7元。

从持有人的角度来看，基金分红能让持有人获得实在的利益。首先，根据相关税收规则，投资者从基金分配中获得的收入，暂不征收个人所得税；其次，对于选择现金分红的投资者，因为分红部分没有赎回费用，所以减少了兑现收益的成本，对于选择红利再投资的投资者，新增加了投资份额，也免收再投资的申购费用。再者，在市场行情动荡时，已实现收益分红给持有人能够“落袋为安”，以免遭受在行情大跌后净值亏损的损失。

因此，投资者对基金分红普遍持积极态度，基金公司不分红除担心影响基金经理投资节奏外，也有更多的收取基金管理费以及排名等方面的考虑。如果投资者希望基金定期分红，可以选择契约中明确约定分红的基金，并敢于监督执行和维护自身利益。