海外并购：现实与目标的差距论坛实录(3)

2010年04月10日 15:41
来源：凤凰网财经

0人参与0条评论

宋马丁(Martin Soong)：谢谢你的发言，您讲的这五点非常重要。我也想请您评论一下阿尔-马迪的这些话，第一，是不是应该采用西方惯例？第二，是应该使用东方的方法，西方公司的逐渐适应东方的想法，你认为东方的想法、西方的方法哪一个更应该发挥作用？

熊维平：在我们实践中也感觉到，作为并购一个不利的因素就是东西方文化的冲突。我认为至于按东方文化还是西方文化，取决于企业在西方国家还是东方国家参与并购。一条很重要的就是你要遵守并购所在国的法律法规、传统文化。这是我的体会。

宋马丁(Martin Soong)：我们讲一下并购所面临的挑战，我们最大挑战就是贸易保护抬头，人们有这样一个担心，会不会有更多的关于并购方面的贸易保护主义？最近并购有所抬头，在将来是不是还有一些大的并购发生，大家评论一下东方文化和西方文化对并购的不同态度。 Soong)

Max Burger-Calderon：我们关键的是人和人之间的关系，而不是律师与律师之间的关系。什么叫西方？西方并不是以信任为基础，而是以法制为基础。如果把东方和西方作一个界定就容易多了。东方和西方的差异，如果一个外资的私募股权基金如果想要在中国进行投资的话，只要我们不是投资那些战略的行业，不会引起国务院关注的话，在中国投资和在其他地方投资是没有什么区别。如果你投资一个战略性行业，肯定会引起政府干预。在英国、德国、美国，投资战略行业都会受到政府干预。所以你必须知道你的并购到底是什么样的并购。

讲到保护主义，我们对它应该适当的分类，因为这完全是一个政治的话题，如果超过政治话题的话，政府肯定要干预。看一下中美之间的关系，媒体当中讨论的话题和现实中发生的事情是不一样的。所以我们在这两者之间要找到一个平衡点，我们不能够把一些事情放在媒体当中讨论，把它变成负面的消息。

宋马丁(Martin Soong)：我也想请熊先生回答一个问题，现在西方媒体有这样一个想法，中国的政府和中国政府决定对于，外国对中国的投资是非常欢迎的。但是我觉得就像特洛伊木马一样，引入了外国企业，对国有企业也是一个竞争。现在国有企业竞争能力得到增强，熊先生回你对国有企业竞争能力有什么评价？

熊维平：我不是来自政府，而是来自企业。我认为中国改革开放30年以来，经济发展这么快、这么好，一个很重要的就是采取了改革开放、吸引外资的政策。所以外国资本进入中国市场，对中国的经济发展有着功不可没的作用，这也是中国政府一直坚持的对外开放的政策。作为我们中国企业，经过这几年，尤其是近十年来企业改制、企业上市、法人治理完善和自身管理体制、应用体制更加市场化，应该说现在中国企业特别是中央企业在行业里面更具有竞争力。市场经济的特点就是一个竞争经济，就是一个优胜劣汰经济，这一点大家都有共识。我们的企业只有在竞争中才能真正找到自己的不足，才能有条件、有时间去改善，像我们通过结构的调整、通过发展方式的转变，也包括我们产品结构、产业结构、区域布局结构重新规划，这些都是在提升我们市场的竞争能力，这不单是在中国企业之间的竞争，也包括外国企业到中国市场的竞争。

在中铝从事海外并购过程中，我们也一定程度上感觉到贸易保护主义和投资保护主义的存在。我觉得这个可能还需要各方在经济全球化和中国在经济全球化中所扮演的角色，需要有一个进一步认识。经济全球化已经成为21世纪非常重要的特征，世界性生产网络已经构成，各种生产的要素在流动，国际分工水平越来越高，恰恰中国在经济全球化过程中扮演着重要角色。具体形象的说就是在很多工业品方面中国扮演的是世界工厂、全球制造基地的角色，也就是说我们中国的企业生产出来的产品是携带了资源、能源、资金和服务，把它输送到世界多国，为世界经济服务，为各国的消费服务，这是一个方面。但是另一方面，中国自身的资源特别是矿产资源和能源相对是贫乏的，我们不论是在资源的品种还是资源数量方面都很难持续支撑中国作为世界工厂全球制造基地的角色。中国企业必然的要参与资源全球化，参与资源竞争和配置，目的还是用全球的资源来生产好世界所需要的产品，同时在利用资源的同时也在给所在国的经济社会发展社区的发展做出贡献，当然我们也需要为中国的工业化和城镇化，中国企业要做出贡献，如果我们大家能够对这样一种经济全球化这样一种真正的意义大家能够互相增进了解的话，我想这样一种保护主义是可以逐步逐步减弱，谢谢！