不是什么都能下乡：农民入股市整个睁眼瞎

2010年04月24日 15:48
来源：北京青年报 作者：吴琳琳

0人参与0条评论

本期嘉宾：

著名财经评论人皮海洲

西南证券分析师张刚

资深股民 好好先生

老股民 翠花

-主持人：本报记者　吴琳琳

农民入市整个“睁眼瞎”

主持人：最近，“证券下乡”的消息引发市场强烈反应；与之前的“家电下乡”汽车下乡”不一样，这次大家是骂声一片。

翠花：我看他们是想钱想疯了，城里圈完再去农村圈。

张刚：不至于吧，股票又不是毒药，没必要反应那么过激。

翠花：10个股民炒股是7亏2平1盈，对根本不懂股市的农民，“证券下乡”简直就是祸害人去了。

皮海洲：从股指期货和融资融券的推出就能看出来，股市越来越向机构化方向发展，散户赚钱越来越难；让没有股票常识的农民入市，整个就是“睁眼瞎”，风险太大了。

翠花：城里人天天在营业部听讲座，有人还不是赔得精光？指望天天在地里干活的农民一夜成股神，那不明摆着骗人吗？

好好先生：没错，农村的投资者教育基本为零；这种情况下券商匆忙下乡，肯定会出问题。

皮海洲：现在A股市场就是个“吸金市”，发行人追求“三高”，甚至不惜欺诈上市；一些机构为了自己的利益，做出各种违法违规违背职业道德的事。在这样的市场里，投资者基本难逃亏损命运。

好好先生：目前，股市中财务造假和价格操纵现象很多，中小散户亏损的概率相当高。

翠花：是呀，今年亏了快30%了。

主持人：即便是2007年的大牛市，也只有一半人赚钱，2008年炒股者亏损最多的有六成。

张刚：但农民也有投资需求，比如获得的拆迁款和卖粮款怎么办？以目前的CPI涨幅和定期存款利率水平，存银行显然无法保值增值。

翠花：但前提是能保值才可能增值。就怕农民一进股市连本都没了，还增值？

皮海洲：现在让农民进入 “吸金市”，不但富不了，最后怕是钱没了只剩“一地鸡毛”

农民也有理财需要

主持人：目前股市风险的确很大，但张刚刚说的那点，我也比较同意，农民有理财的需要。

翠花：这个我没意见，但要看怎么理财，不能越理越少。

好好先生：其实，家里一些有点钱的老乡，早开始炒股了。

皮海洲：农民总体上不富裕，承担风险的能力很差。让一无专业知识，二无风险承担能力的农民入市，实在是对农民不负责任。

张刚：长三角、珠三角东部沿海地区，好多农民比城里人还有钱，他们当然也有投资需求，“证券下乡”也算是拓宽农民的投资理财范围吧。

翠花：圈钱还用冠冕堂皇的名义，还不如直接掏兜得了。

张刚：经济发达地区的农民早不务农了，对经济欠发达地区的乡镇，券商也没那么大精力去开拓新市场。

好好先生：大多数经济发达地区的农民对股票不陌生了，没那么容易被误导。至于经济不发达的地区，的确需要加强投资者风险教育。

张刚：农村投资者确实需要学习和了解投资知识，不宜过早入市；但也不应该全盘否定，予以拒绝。

好好先生：如果这次“证券下乡”真的成行，也是农民学习投资知识的一个机会。

张刚：很多人在完全不了解股市时，不会将资金交给专业机构打理；很多没有炒股经历的人，对基金了解就更少了。

翠花：怎么听着有点吃不着葡萄的感觉啊？

张刚：有媒体报道，有人买基金竟然问利率是多少，把基金当成国债了。所以，投资者应该先熟悉股市，从股民做起，再当基民。

主持人：您这话可有点职业色彩了，做基民还用绕这么大圈子？

翠花：就是，看出来了吧，还是为自己说话。

主持人：对于“证券下乡”，监管层比较谨慎，说是为开展基础性研究需要了解情况，没有什么政策指向。

翠花：那是因为大家都反对。

张刚：既然股票对城里人不是毒药，对农民的影响也不应该被定性为负面。

好好先生：要想个办法，让农民也融入现代金融市场中，哪怕交点学费呢。

打印转发