国经中心“经济每月谈”第十一期发布会文字实录(5)

2010年05月27日 11:51
来源：凤凰网财经

0人参与0条评论

魏建国：

谢谢傅院长的演讲。他从中美关系、历史上大国的崛起，以及机制到挑战，给我们以历史的视野和中国的分析方法，来全面认识中美的经济关系，这是很不容易的。因为我们傅院长长期从事对美工作，他能够在这个场合发言，非常不容易。大家再次鼓掌感谢。

魏建国：

接下来的时间就留给大家，我看在座的很多参与者，都想就中美战略和经济的很多问题，我在这儿先讲三点：第一，由于考虑到网上的提问，我们就不再用了，因为网友也有很多问题，我们把机会让给在座的。第二，每位记者提问之前，先报一下自己的身份。你在报完后，想请台上的哪位嘉宾回答，你也可以指明，请哪位嘉宾回答。第三，每位提问者只提问一个问题，当然也可以提两三个问题，但为了大家有更多的时间和各方面体会、学习，我们就提出这三个方面。

下面提问开始。

路透社记者：

请问张所长，关于人民币汇率的问题，金融危机之后，中国盯着美元，大家对改革的呼声比较高，您对此问题能不能说一下？

张燕生：

首先我是一个研究者，我刚才讲到，我所有发表的观点和意见是我研究的不成熟的想法。所谓人民币下一步会怎么变，我个人是这样想的。第一，人民币汇率形成机制的市场化改革，中国从来都坚定不移的。在这一点上，我认为是很有用的。人民币汇率形成机制的改革，从1994年以来，如果说中间发生了停顿，主要是1995、1996年的高通胀以及1997年亚洲金融危机、2007年美国次贷危机使我们人民币汇率改革的进程受到中断，但我个人认为这个方向从来没有动摇过，因为中国下一步经济的国际化，以及下一步所有的改革都需要人民币汇率更加弹性和浮动。

第二，2005年7月21日以来形成人民币汇率机制的改革，我个人觉得也就是在危机的时候盯住美元，美国有一个很好的金融学者麦金农，他说长期来看美元是不稳定的，但美元在国际货币体系中的地位，决定了它在危机时有一个避风港的功能。因此你会发现欧元出问题，欧洲的债务危机出问题，这种不可预计的变化，盯住美元实际上是好的规避风险的机制。

第三，对人民币汇率改革，我们国家强调主动性、渐进性、可控性的原则是非常正确，原因很简单，也就是2007年、2008年人民币形成机制改革推进的时候，我们发现如果一年人民币汇率升值3个点、5个点、6个点，企业实际上是可以通过它的能力承受和化解的。但这个条件是不能够有2007年、2008年全球性的油价飙升、粮价飙升、资源价飙升。因为对企业来讲，化解3—5个点的升值，如果加上油价飙升、粮价飙升、资源价飙升。可能整个的宏观税负和成本上升的幅度就会太大。

张燕生：

另一方面，国内的要素价格出现一定程度的上升，像劳动力的成本、土地的成本、煤电油运的成本、能源环境的成本，核心的问题是企业的实际税负承受的能力，经过这个能力可以化解一部分，但是是有限的，因此就决定了人民币汇率的形成机制的改革的推进是渐进的。我也在想，我们有些朋友是长期合作研究的美国朋友，他们认为人民币至少低估25%-40%，关键的问题是人民币升值25%-40%的时间段是多长，如果像日本那样一次性上去，我的问题就是如果中国有上亿人下岗，这个危机能不能够承受，如果中国出了问题，那么当前的金融危机就不是美国的金融危机和欧洲主权债务危机，而是由于国际社会在全球失衡调整责任的处理不当导致了非常难以控制的一个大危机，我觉得这对中国不好、对美国也不好，对世界也不好。所以我个人的观点是这样的。谢谢。