污水池抽空紫金矿业渗漏事件真相未露水面

2010年07月14日 05:09
来源：每日经济新闻作者：严翠

0人参与0条评论

7月13日，工作人员从福建上杭紫金山铜矿湿法厂污水池中抽取含铜酸水样本。中新社发王东明摄（图片来源：中国新闻网）点击进入事故现场高清组图>>>

投资者提出四大质疑，信息披露违规及善后事宜备受关注

每经记者严翠发自深圳

紫金矿业(601899，SH；02899，HK)铜矿湿法厂废水渗漏事件绝非一纸公告所能言尽。尽管公司在7月12日晚间对事件进行了澄清，但有投资者向《每日经济新闻》记者表示，紫金矿业此次污染事件仍有太多疑点。

紫金矿业深圳投资者张俊杰(化名)认为，公司方面至少还存在4个疑点需要向投资者解释清楚：第一，公司和当地政府部门为何在污染事件9天后才公布？第二，公司排出的废水有毒无毒？第三，到底此次事件导致多少鱼死亡？第四，除赔偿外，紫金矿业还应受到哪些行政处罚？

“作为上市公司，信息披露起码要准确、及时，而紫金矿业却没能做到这两点。”北京问天律师事务所主任合伙人张远忠表示。

疑点一：信息披露为何滞后？

受污染事件影响，7月12日紫金矿业A股、H股双双停牌，13日复牌后A股H股均大跌，成交也异常放大。截至收盘，A股跌3.68%，收于5.76元，成交5.38亿元人民币；H股大跌12.19%，收于4.90港元，成交10.82亿港元。

“这种事情(渗漏事件)明显会影响股价，但为什么直到昨天才公告？”紫金矿业深圳投资者张俊杰愤怒地质疑，“公司信息披露明显违规了。

记者在查阅《上海证券交易所上市公司环境信息披露指引》后发现，上市公司发生与环境保护相关的重大事件，且可能对其股票及衍生品价格产生较大影响的，应当自事件发生之日起两日内及时披露事件情况及对公司经营可能产生的影响。

显然，根据7月12日晚间紫金矿业发布的公告，7月3日15：50分，紫金山铜矿湿法厂污水池水位异常下降，池内酸性含铜污水(主要含铜、硫酸根，无有毒物质)出现渗漏，部分通过地下排水排洪涵洞进入汀江。而截至7月12日上午公司A股、H股双双停牌时，紫金矿业仍然只字未提是否涉及该厂废水渗漏事件，只称涉及“敏感信息停牌”。对此，紫金矿业宣传部部长邹永明对《每日经济新闻》记者解释称：“信息披露滞后是为了防止当地群众恐慌以及妥善处理污染善后工作。”而当地政府有关部门对于信息披露问题未予以回应。

事实上，本报记者亲赴事发地点福建上杭县和永定县汀江沿岸调查后发现，当地居民在此前就已对污染事件非常恐慌，并且对于当地政府以及公司迟迟不公开真相颇为不解。

此前有媒体披露，紫金矿业与一些地方政府官员之间存在着错综复杂的关系，也容易使其环境风险问题得到掩盖。而记者在紫金矿业2009年财报中也发现，目前紫金矿业有两位高管都曾担任公务员，分别为紫金矿业监事会主席林水清以及公司监事林新喜，两人均于2009年11月辞去当地公务员职务加入紫金矿业。

疑点二：排出废水到底有毒无毒？

“除信息披露滞后以外，信息准确性也存在问题。”张俊杰向记者表示，紫金矿业的公告内容与当地政府部门公布的信息存在一定不同。

根据紫金矿业发布的公告，公司紫金山铜矿湿法厂污水池内酸性含铜污水出现渗漏，部分进入汀江。然而，在福建上杭县政府召开的新闻发布会上却透露：初步判断是由于废水池防渗膜垫层异常，导致防渗膜局部破损，废水渗漏到废水池下方的排洪涵洞，流入汀江。经检测，渗漏废水主要为含铜酸性废水，没有剧毒物质。

细看两种说法，公司说无毒，当地政府说无剧毒，两说法显然有一定差异。对此邹永明回应称实际情况是渗漏废水人体饮用无毒，但鱼饮用有毒。

“无毒到底是对人体无毒还是鱼无毒，紫金矿业违背了信息披露的准确性。”张远忠对记者表示。

然而，邹永明“人体饮用无毒”的说法也无法让当地居民放心。7月13日，记者在当地调查时发现，当地居民几乎都已经不再饮用自来水，而是到市面上买水喝。

相关报道：

汀江58万斤鱼中毒紫金矿业称将承担污染赔偿

紫金矿业总裁：开始以为是个小问题

紫金矿业：污水池渗漏事故影响1分/股