凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

“成功人士”一旦造假 社会危害会更大

2010年07月14日 17:33
来源:中国青年报 作者:jasidmon

0人参与0条评论

中国青年报:你指出唐骏学历有假,但是否认为他是一个成功人士?他的成功模式在社会上值得复制吗?你认为“唐骏假学历”事件引发社会广泛关注的最大价值是什么?

方舟子:如果按照现在社会上流行的看法,发财等于成功,那他当然算是一个“成功人士”。不过,如果这种成功模式是含有虚假成分的,就不值得复制。我认为这个事件的最大的价值在于:不要轻信“成功人士”的言行,他们头上的光环可能是假的。也不要宽容“成功人士”。他们一旦造假,造成的社会危害会更大。

中国青年报:你认为中信出版社的“勘误声明”与唐骏的辩解所共同提示的“作者虚假简历的刊出是由于编辑过程细节的失误,责任在出版社”的说法,有没有漏洞?如果有,漏洞在哪里?

方舟子:如果如中信出版社的“勘误声明”所言,在原稿中已有唐骏获得加州理工学院博士学位的段落,并且他曾经审过稿、要求删去该段落,那么为什么此前唐骏要一口咬定原稿中没有这个段落,是有人在故意陷害他?

如果《唐骏日记》的作者简介出版前未经唐骏确认,出版后唐骏作为第一作者会没有发现吗?要过了一年、印刷多次了才来勘误?而且这个简介的内容,和唐骏在2002年提供给《计算机世界报》的简介是一致的。

中国青年报:你对当下的励志及励志书本身怎么看?这是时代的需要,还是荒唐的误会,抑或商业的炒作?

方舟子:这类推销“成功学”、鼓吹发财的所谓“励志”没有价值。它其实是一种出版商业行为——利用市场的需求让自己发财,以此获得商业成功。

中国青年报:你是如何给成功下定义的?在成功、学历、诚信三者之间,你最看重哪一个?

方舟子:诚信是最重要的。一个人可以不成功,可以没学历,但不能丧失基本的道德,这样至少还是个健全的人。我以前给成功定义了两个标准:第一,能过上自己想过的生活。不必追求升官发财,也不必非得成名成家。升官发财,成名成家在某种程度上也可算是成功的标志,但大可不必将其等同于成功。如果为此而迷失自我、丧失自尊,乃至不择手段,干出不道德、违法的勾当,是可耻的。第二,能回报社会,对社会的发展有所贡献。当一名消遥自在、自得其乐的“隐士”并不足取。正如爱因斯坦所言:人只有献身社会,才能找到那短暂而充满风险的一生的意义。

中国青年报:你在“唐骏假学历”事件中的角色定位是什么?对事态的发展如何预测?如果唐骏一直采取回避态度,你会怎么办?

方舟子:我只是告诉公众我的调查结果,提出疑问。根据以前的经验,很可能会热闹一阵子之后不了了之。如果他一直回避,我不具有处置的权力。如何让造假者得到应有的惩处,不是我管得了的。

[责任编辑:zoulin] 标签:成功人士 成功学 社会危害 
打印转发
凤凰网官方推荐:玩模拟炒股大赛 天天赢现金大奖    炒股大赛指定安全炒股卫士

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯