有背影没背景蚁族退路在何方

2010年08月20日 14:24
来源：新闻晚报作者：朱四倍

0人参与0条评论

不少人已经意识到了去二三线城市发展的好处。然而，为什么那么多人还是宁可“蚁”在大城市？网友认为，每个人都会计算得失，很多蚁族之所以在一线城市坚持，还是因为大城市机会多，而机会多除了就业岗位多外，还包括通过个人努力获得发展的机会更大。人脉关系的重要性在中小城市显得更突出，亟待打破，否则蚁族就是想退也没退路。 (8月19日《中国青年报》)

当“大城市有明珠塔、游乐场，可你最多只能饱饱眼福；大城市有富丽堂皇的香格里拉，可是你连买个房子都困难；大城市有宝马、奔驰，可是你只能挤公交、地铁”成为那些“蚁”在大城市中的个体写照时，到二三线城市发展，成了蚁族们普遍意义上的所谓“退路”。他们中的一部分人也意识到了去二三线城市发展的好处，但他们之所以不去小城市，一个主要原因便是，人脉在中小城市更重要，如不打破，即使去二三线城市，也还是没有退路。

“他们有的是背景，我们有的是背影”，并不仅仅是无背景者的落寞，更是一个社会问题的显现。背景决定个体命运是 “人脉在中小城市更重要”的素描，当个体的命运不依托于努力和奋斗，而更多地依靠一些先赋性因素——家庭背景和社会资源时， “穷二代”和 “穷三代”们就接连出现了。让我们来看看这种模式：在一个日益倚重学历和资质的社会里，教育对个人的社会命运产生着强烈的影响；而在贫富差距扩大化的当下，家庭收入不平等，通过子女教育消费渗透进子女教育的不平等，并且借助于教育的社会分层器功能，教育不平等便直接转化为社会阶层上的不平等。长此以往，经济、教育对社会的三种不平等，在家庭代际之间不断传递，进而导致社会分层的代际复制和自我强化。在笔者看来，这才是某些大学毕业生宁可 “蚁”在大城市的深层原因。

有学者明确指出，从经验判断，经济状况一般或较差的家庭，由于缺乏特殊的社会资源，其子女就业明显处于弱势地位。这也表明，社会在开放性增加的同时，阶层封闭性和固化趋势还在加强，市场经济本该具有的开放性和公平性受到压抑。由于社会隔绝壁垒和阶层壁垒的作用，“蚁族”所能获得的上升机会较少，上升流动的空间和渠道狭窄，这点在中小城市尤为明显。

就笔者的看法，这是整个社会的阶层结构开始固化的信号，并且，阶层再生产机制开始发挥作用之时，便是底层的顺利流动受到阻碍的时候。在这样的逻辑下，“蚁族”注定是处在不利的社会位置上，甚至是越来越不利。应该说，“蚁族”的退路不一定是在“中小城市”，而在给他们“向上的希望”。