茶油风波：谁给了罪恶光明的理由

2010年09月03日 08:18
来源：燕赵都市报

0人参与0条评论

王聃

是时候为湖南金浩茶油事件开始写结案陈词了，尽管最后的真相依旧躲藏在不为所知的幽暗之处，等待下一场艰难的追问与找寻。但毫无疑问，当那些不能为外人道的内幕渐渐浮出阴沉的水面，当曾经的虚与委蛇不得不以另一种方式展现自身的虚弱——— 金浩茶油事件终于不再是盒子里的风暴。

道歉来得和想象中的一样格式化，9月1日下午，湖南金浩茶油股份有限公司发表《致广大消费者致歉信》，承认该公司9个批次纯茶油产品存在苯并(a)芘超标问题，消费者可以退货或换货。和想象中的格式化不一样的，是湖南省质监局始终暧昧不清的态度，质监局内部人士透露，产品问题早在年初就已发现，该局还责令企业整改并对相关产品召回，但始终没有向公众发布。对此，当地质检官员称是为维护社会稳定。(9月2日《新京报》)芘超标问题，

真相曾经那样复杂，真相现今又是如此清晰，此前种种有关“金浩茶油”的争议风波，其实不过是地方质监部门对本地企业的袒护：从三月份获悉茶油含高活性致癌物苯并(a)芘时的刻意隐瞒，到其后要求企业对产品的秘密召回，质监部门搁置了自身的职能责任，搁置了那些不可或缺的行政品格，在“维稳”的理由下，将更多的“不能为他人说”助推到了公共前台。

一种背离了基本行政伦理的地方主义，被职能部门以“维稳”的光明理由来表达，这种矛盾显然有些“顺理成章”，却又“谬之千里”。不明真相的群众，在种种公共危机面前，总是习惯性等待“权威的结论”，尽管这种等待常常是脆弱的。但当直面“金浩茶油”中来自质监部门的声音后，他们却突然发现：即便等到了最后，依旧会失去被伤害的所有的理由，因为那仅仅是为了“维稳”的需要。

我从不否定“维稳”的必要，转型期的社会的确需要更多制度下衍生的安全感，我所不能接受与容忍的，其实是一种以“维稳”为名义的习惯性卸责或掩饰举动：因为要维稳，所以才无视金矿排泄出的污水无遏制流向大江大河；因为要维稳，所以强悍的公函从政府办公厅发向了最高人民法院……总有一只手，把维稳扭曲化——— 它们穿越太多形形色色的个案，抵达“金浩茶油”风波的时间节点。

过多找寻非常态“维稳”的表征与危害，当然不是目的，必须要追问：为什么如此多的违法行为，总可以找到光明正大的“维稳”名目？这中间固然有一种行政权力狡兔三窟式的“狡猾”，但更有一种利益取舍后的权衡。

回到“金浩茶油”事件的本身，除了习惯性的对地方企业的偏袒之外，湖南质监部门之所以三缄其口，其实还缘于另一种官商合流——— 对自身失职的恐惧：想想看，这么长时间对问题茶油监管的失职，由此所带来的行政处理与仕途影响的可能，怎不令当地质监官员匆忙将“维稳”作为借口？

湖南“金浩茶油”事件到底有着怎样的真相？时间会给予最完整的回答。但直面这一起“慢慢长大的公共事件”，我们却可以经由此处，去看清那些最光明理由的沦陷过程，以及其背后的权力与公共空间的离奇。什么是稳定，什么是不能被亵渎的“维稳”，这中间的关系必须厘清——— 以不能被冠冕堂皇所掩盖的公民权益之名，以更多必须被见光且受到惩处的恶例之名。