贺宛男：拷问“农行破发”

2010年09月19日 09:22
来源：新快报

0人参与0条评论

贺宛男（图片来源：新快报）

苦撑两个月的农行终于在上周四轰然倒下！

有人发帖这样描写现场：不知谁喊了一句：“哇，农行破发啦。”大厅里像开锅水一样沸腾，一片笑声，好像就期盼这天似的。众望所归呀，人心大快呀！一位阿婆买了1万股，散户们都笑她，她自己也笑个不停。

农行破发居然是众望所归、民心所向，就是买农行亏了钱的散户也笑个不停；不仅如此，农行破发导致大盘大跌，股民没有一个不输钱，竟也把这天视为盛大节日。这是什么情绪？一家上市公司怎么会同股市，同投资人结下这么大的怨？

拷问一：农行何以两个月金身不败？

主承销对大盘股护盘向来有之，“绿鞋”更是国际惯例。问题是，“脱鞋”后中信等四券商居然还在暗中护盘，而且护盘行为可享受特殊待遇——免佣金，只要2.68元买进，有交割凭证，便可找农行报销佣金。报道这则消息的是中国新闻网。天机不可泄漏，一旦泄漏，资金不得已出逃，农行轰然破发。两个月的“纺织机”行情是正常的“绿鞋”更还是涉嫌操纵股价？如果真如报道那样，是否属上市公司和券商联手？监管部门要不要查？如果没有，相关单位又为何不澄清？

拷问二：农行高管何以保证不破发？

在农行IPO路演推介时，副行长潘功胜曾信誓旦旦，“只要首日换手率低于50%，就可保证A股不跌破发行价。”作为发行人，可不可以就“不跌破发行价。作出保证？潘副行长又何来那么大的底气拍胸担保？事实是，上市首日换手率39.18%(低于50%)，但还是破发了，潘要不要对此负责？那些听信潘的保证，买进却被套住的投资人可不可以提出经济赔偿？

拷问三：农行破发市场何以叫好？

以三农为服务对象的农行本来就不应发股上市，纵要发时机也不对。上半年中国IPO348亿美元，已占全球三分之一。而上证指数创2319点低位，后又屡输深成指和中小板，正是农行给敲下来的，连其大股东汇金都不主张此时发股。可农行管理层明知不可为而为之，事先到处吹喇叭，事后变着法子护盘。正是农行(在政策庇护下)种种逆市而动，招致市场极大反感。主政者难道还不应该吸取教训吗？

农行终于破发，市场终于战胜行政权力，大好事！可在中国，这个市场化程度最高的资本市场，垄断的声音依然很响、很强。刚刚卸任的国资委主任李荣融，就抛出“中国没‘三桶油’，经济早乱了”的垄断有功论，李荣融口口声声说，央企在中国有着特殊的社会、政治责任，几乎每一次灾难央企都冲锋在第一线，“起着顶梁柱作用”，却不谈如何让央企遵循市场经济规律，与其他企业一视同仁。言下之意是，中石油从48元跌到10元，乃是因为它承担着特殊的社会、政治责任，要不然“经济早乱了”的既然如此，在农行、中石油一类垄断企业没有真正市场化之前，买股票还是敬而远之为好。