警方称肖传国供认犯罪事实

2010年09月29日 10:27
来源：财新网

0人参与0条评论

事主之一方玄昌撰文回忆案发经过称，他被送到医院后大约5分钟，因失血过多陷入半昏迷状态，医生检查结果是后脑血肿6乘6厘米；裂口长约5厘米（法医测量伤疤是5.5厘米），创口深入颅骨，止血极为困难，失血量无从判断【财新网】（记者李虎军）9月28日，北京市公安局公布了科普作家方是民（笔名方舟子）和《财经》杂志科技编辑方玄昌被打案的最新进展，并称华中科技大学同济医学院协和医院泌尿科主任肖传国等犯罪嫌疑人对故意伤害方玄昌和方是民的犯罪事实供认不讳，“本案证据链条已基本完整”

根据北京市公安局官方博客“平安北京”提供的信息，2010年初，肖传国因对方是民和方玄昌不满，便与戴建湘合谋对方玄昌和方是民进行殴打，并提供了方是民和方玄昌的照片和地址。后戴建湘组织许立春，龙光兴等人具体实施。6月24日晚7时许，许立龙二人尾随方玄昌上了公共汽车，等方玄昌下车走到一无人处，二人持铁管对其进行殴打后逃跑。8月29日，许尾随方是民进了一家茶楼，给正在上网的龙打电话，龙带着铁锤、铁管找到许，在茶楼附近等候方。方从茶楼出来经过一公交车站时，许便拿出喷射防卫器喷方的面部，龙持铁管打方，在追赶方的时候，许将铁锤扔出打伤方后腰，后二人逃跑。

警方称已先后将嫌疑人龙光兴、许立春、戴建湘、肖传国、康拥军抓获。其中，肖传国9月21日从南美归国时在浦东机场被带走，另外一名嫌疑人康拥军则是9月24日在湖南省湘潭市被专案组控制。

北京市公安局在新闻发布会上播放了肖传国在看守所“忏悔”的一段视频。置身于看守所房间的铁窗内，肖传国说出了如下的话语：“我（跟戴建湘）说，你就打他个鼻青脸肿都可以，然后我会在网上说，这就是我干的，我派人去揍的他。但我说，你千万可别瞎来，别出事，别把人打出什么事来，打残了或者怎么着的。这个事情呢，做的时候就知道是错的，当时一时气愤之下啊，觉得我实在没有办法啦，忍无可忍了。我没有任何其他的途径能够……说老实话多少年的这些仇恨集在一起，真想打他一顿，当然现在是非常后悔。特别是这个第一个人（方玄昌），打他的目的本来是想打他一顿，第一个人可能打得稍微狠了一点，这也超出了我的预计……”

据报道，肖传国当初拿出10万元，找到亲戚戴建湘，由此有了方玄昌和方舟子先后遇袭的事件。

而犯罪嫌疑人向警方陈述的方玄昌遇袭一案的案发经过，与事主方玄昌本人的叙述有较大出入。方玄昌在其微博上称“案犯显然在说谎”，“第一，袭击处并非无人处；第二，时间相差太多；第三，从当时我路过处的监控录像可以明显看出，我背后无人跟踪。我的判断是伏击，应该不会有太大问题。

根据方玄昌此前的自述，他遇袭的时间是6月24日晚10点50分左右，地点是在北京市海淀区增光路住所附近、地铁九号线施工现场旁边，“整个过程大约持续了4分钟左右，目击者众多。我自己回忆，前后一共有5-6次较长时间的纠缠搏斗，这些地方血迹集中；第二天、第三天我同事去那边查看现场，数出13摊较为集中的血迹。现场血迹蔓延有五六十米。

方玄昌还说，事发时一辆出租车主动开到十字路中央，连闯红灯将他送到距离事发地几百米的海军总医院，“到医院后大约5分钟，我因失血过多陷入半昏迷状态。医生检查结果是：后脑血肿6乘6厘米；裂口长约5厘米（法医测量伤疤是5.5厘米），创口深入到颅骨，因打断了两根动脉，止血极为困难，失血量无从判断。

肖传国和方舟子积怨已久。肖传国曾向美国《科学》杂志举报方舟子2001年发表于《南方周末》的一篇科普文章“剽窃”了《科学》杂志上的一篇论文，《科学》杂志编辑则表示，方舟子的文章不符合美国科学新闻报道中应标出研究论文原始出处等原则，但“剽窃”指控难以成立。

2005年，当肖传国通过中国科学院院士增选第一轮以后，方舟子发表言论抨击肖传国的简历，以及肖最重要的学术工作、据称可恢复脊柱裂等患者膀胱排尿功能的“肖氏反射弧”原理和手术。肖传国最终未能当选院士。

此后，肖传国在武汉等地法院多次起诉方舟子侵犯其名誉权。其中，武汉市两级法院判方舟子败诉，一审的武汉市江汉区法院还强行从方舟子妻子账户中花在4万元据称应付给肖传国的精神抚慰金和利息。北京市的法院则判肖传国败诉。而方舟子创办的新语丝网站，特地在其“立此存照”栏目中开辟了“肖传国事件”专题，几年来已刊发相关文章和媒体报道上百篇。

2009年，先后在《中国新闻周刊》任科技部主任和中国科学院主管的《科学新闻》杂志任执行总编辑的方玄昌，调派记者采写报道，并在《科学新闻》撰写社评，质疑肖传国的“肖氏反射弧”。（详见9月27日出版的财新传媒《新世纪》周刊）

方玄昌和方舟子先后遇袭之际，接受“肖氏反射弧”手术的两位儿童状告郑州神源泌尿外科医院虚假宣传的案件正在等待一审，原告委托的律师正是方舟子的代理律师彭剑。

北京大学生命科学院院长饶毅教授接受财新传媒《新世纪》周刊采访时表示：“事情发展如此，出乎意外。希望法律公平，不要因为舆论，以及公安局曾带着电视记者拍下逮捕过程而影响审案，应该给嫌疑人予自辩机会。其后，无论如何判决，希望有确切证据出示，大家自有公论。

从9月27日起，肖传国的新浪微博开始更新，发帖者自称是“肖传国教授忠诚且可信赖的朋友，被授权代理肖传国教授博客等事宜”。新的帖子中，包括肖传国此前博客文章的链接，以及关于“肖传国教授是私人伪学术打假和媒体审判的受害者”的网络文章等。■