美重拾301新能源调查或涉河北 拿“补贴”说事
“对华经济政策”成为美国奥巴马政府在国会中期选举前打的一副牌。上周末,美国两度“发牌”:再次推迟发布汇率报告,但与此同时,美国贸易代表办公室决定,针对中国包括太阳能、风力发电在内的新能源所谓“违背世贸规则”的举措展开301条款调查。
河北的新能源产业,尤其是太阳能发电行业已经在国内名列前茅。奥巴马政府此次反补贴调查,是继钢管之后和河北企业关系最密切的一次本国贸易救济措施。河北相关学者和业界人士表示,鉴于河北新能源主要出口对象是欧洲,因此中美此项贸易争端带来的影响将有限。
-重拾“301调查”
9月9日,美国钢铁工人联合会向美国贸易代表办公室发出长达5800页的申诉信,称中国各级政府向新能源公司提供了数千亿美元的补贴,并利用土地划拨、低息贷款等方式共同提升新能源领域竞争优势,此举违反世贸原则。
日前,美国贸易代表办公室柯克对工会申诉作出回应,宣布将正式对中国新能源的所谓“非法”补贴等展开“301条款调查”。柯克表示:“绿色能源科技将是美国未来就业的发动机,奥巴马政府将致力于确保美国的工人、企业和清洁能源企业家有一个公平的竞争环境。
美国这一调查将主要针对国内太阳能发电、风力发电、新能源汽车等行业,此外还涉及到稀土出口等问题。美国贸易代表办公室提及的所谓“违规”行为包括“出口限制、禁止性补贴、歧视外国公司、商品进口要求技术转让、补贴国内公司”等行业,
值得一提的是,美国此次搬出了多年未使用的“301条款调查”。301条款是指《1988年综合贸易与竞争法》第1301-1310节的全部内容,其主要含义是保护美国在国际贸易中的权利,对其他被认为贸易做法“不合理”“不公平”的国家进行报复。据专业律师介绍,从贸易保护力度上,301调查强于以往的反补贴调查。按规定,90天之内,美国将调查工会申诉信内容,并作出是否向世贸组织提起诉讼的决定。
-“补贴”说事站不住脚
对于美国这一指控,河北新能源产业多位相关人士均对记者表示,新能源在全球属于新兴行业,包括美国和中国在内的许多国家纷纷对企业提供补贴,在目前新能源应用成本仍高居不下的背景下,对于研发、制造、发电应用领域的各种补贴已经成为通行做法,而和德国等国相比,中国的补贴力度并不算大。
河北大学经济学院国际经贸系主任李惠茹教授分析说,在她看来,此次对中国新能源产业展开301调查,基本动机和之前的“轮胎特保案”、“钢管反倾销”等并无太大区别。众所周知的是,“新能源产是奥巴马从竞选总统开始就喊出的一项计划,也是他重振美国制造业的核心。然而中国新能源企业后来居上,抢占全球近一半市场,奥巴马显然不愿意看到市场被中国公司占领。此外,从时间点上,美国工会也在利用国会中期选举向奥巴马施压。
根据中国能源局局长张国宝的披露,9月初美国工会申诉之后,中方曾希望让两国相关部门进行视频对话。最初美方提出在10月12日对话,但后来又“莫名其妙”改期,而对话日期尚在确定之中,美国贸易办公室单方面作出了启动301调查的决定。
资料显示,在新能源补贴上,美国并不落后。今年前九个月,美国通过现金方式向新能源企业补贴了46亿美元,其中30亿美元归风电企业。
-冀企主力市场是欧盟
对于美方贸易救济措施对于河北新能源公司的影响,上述李惠茹教授和业内人士观点一致:鉴于河北新能源对外出口的主导市场主要是欧洲,美方此举对河北公司的出口影响将十分有限。
根据石家庄海关的统计,今年前八月,河北太阳能电池出口4272万个,是去年同期的3.7倍,出口金额达到12亿美元,其中九成产品流向欧盟市场。领先河北位居“老大”的江苏,上半年八成出口也是流向欧盟。
美国对中国新能源展开301调查,是否会在欧盟引发诸如轮胎反倾销的“示范效应”呢?李惠茹表示,欧洲在新能源发电装机走在世界前列,需求庞大,另外中国企业具有极强价格竞争力,因此短期内欧盟和中国在新能源领域发生贸易纠纷的可能性不大。
相关专题:中美新能源贸易战
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
湖北一男子持刀拒捕捅伤多人被击毙
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
频道推荐
商讯
48小时点击排行
-
2052232
1杭州某楼盘一夜每平大降数千元 老业主 -
992987
2杭州某楼盘一夜每平大降数千元 老业主 -
809366
3期《中国经营报》[ -
404290
4外媒关注刘汉涉黑案:由中共高层下令展 -
287058
5山东青岛住户不满强拆挂横幅抗议 -
284796
6实拍“史上最爽职业”的一天(图) -
175136
7媒体称冀文林将石油等系统串成网 最后 -
156453
8养老保险制度如何“更加公平可持续”
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立