内地物价失控CPI却太温柔复旦学者称实际涨幅已超10%(6)

2010年11月18日 07:56
来源：时代周报作者：王珏磊赵淑菊

0人参与0条评论

指数偏向总体难见 CPI究竟低估了多少？

五年一次的基期调整和CPI权重调整，若没有“商品篮子”的变化，恐怕也不能带来一个全新的指数

本刊记者王晶 | 文

中国居民消费价格指数(CPI)能否与民众感受“合拍”，是否存在人为低估，国家统计局城市社会经济调查司副司长庞晓林已解释了不止一次。

11月10日，国家统计局网站刊发庞晓林的文章，回应前一日“社科院报告称中国CPI被人为调整五年间被低估7%”的媒体报道。这些报道源自中国社科院研究人员徐奇渊的一篇分析报告——《统计数据和主观感受：CPI是风动还是帆动》。报告得出结论：在过去五年中，通过人为调整方式，CPI大约被系统低估了7%。

“这一结论是主观推断，与事实不符。”庞指证了数学模型用来生产统计数据的局限及不同计算公式的差异。

徐奇渊的报告确实存在技术瑕疵。上海交大安泰经济与管理学院钱军辉博士即提出，其错误之处在于，作者误解了线性回归的常数项。若其中的基准由100调为零，同样的数据、同样的公式，则常数项，即所谓的低估部分仅为-0.11，而非报告中的-7.53(即人为低估7%)。

尽管无法用公式衡量数据与主观感受间的偏差，但这难以扭转官方数据备受质疑的境况。

改变这一局面的时机来临。今年10月，国家统计局新闻发言人盛来运在回答本刊记者提问时透露，居民消费价格指数的基期轮换工作正在进行，明年起将采用新的CPI权重。

五年一次的基期调整和CPI权重调整，若没有“商品篮子”的变化，恐怕也不能带来一个全新的指数。

CPI难以反映总体

“统计局的同志买菜吗？”“他们要是买菜，肯定不能算出这个数(2.8%)。”当上半年CPI还落在3%以下时，国家统计局北京调查总队队长潘璠不得不在其博客中回答，统计局的同志们都买菜。

对CPI与居民感受不一致，今年5月庞晓林就撰文称，其间可能有多方面原因。比如，CPI是一个总体指标，反映的是众多居民消费品和服务项目的价格总水平，而百姓对物价上涨的感受，往往是对单一商品价格变化的感受，而且时点性特别强。

CPI的一大缺陷是权重设置不能反映总体，同时，自有住宅消费支出的权重缺乏合理依据。

根据国家统计局《居民消费价格指数调查方案》，CPI权重是根据居民家庭用于各种商品或服务的开支，在所有消费商品或服务总开支中所占的比重来计算。目前，统计部门调查全国近12万户居民家庭住户，根据其消费支出调查材料中消费额较大的项目及居民消费习惯，确定CPI中八大类263个基本分类。

这八大类包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健和个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住。

中国统计学会副会长、厦门大学教授曾五一认为，权重是否合理，要看住户调查收集的数据，不能主观定论。同时，住户调查由于可能存在样本偏差，总的来讲，调查出来的结果偏低。消费支出结构可能偏向低收入群体的结构，高收入群体支出结构跟低收入支出结构不一样，低收入群体的食品支出比重偏高。“CPI中食品权重比较高，可能跟这个也有关系。

国家统计局城市司住户处王有捐表示，住户调查确实存在样本偏差。他称，国家统计局发放的问卷中，有相当一部分被拒访，调查分析表明，拒访的都为高收入者。而中低收入群体消费结构不能代表总体。

此前，为了2011年新一轮CPI基期调整，上海对CPI样本进行了扩容，将CPI调查覆盖面由目前的中心城区向市郊延伸，形成一个中心城区加若干个郊区县的分布模式，实现调查网点全覆盖。

曾五一认为，样本扩容不能解决样本偏差问题，关键是样本抽得好不好。由于是推算全国，近12万户样本足够多，问题是被拒访的样本。“住户调查结果很可能低估了收入和支出。

王有捐也认为，用住户调查数据反映整体水平是有问题的。“只能研究别的办法，把遗漏的补进来。

在规格品和调查网点的选择上，国家统计局调查方案仅给出了指导性方向，具体操作由各省市统计局和国家调查总队完成。

在数据采集过程中，有些因素也可能影响到CPI的准确度。东北财经大学统计学院副教授徐强指出，技术进步较快，实际上使得电脑这类商品价格下降。美国通常采用特征价格法剔除商品中技术进步带来的变化。但是，中国统计部门采用何种方法进行调整，并未明确公布。