凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

做市商制度不适合新三板

2011年02月23日 01:07
来源:北京商报

0人参与0条评论

参与新三板必须具有两年股龄外加50万元资金限制的传说又来到市场,对于这两点门槛投资者看法不一,本栏也无意多说,但规定中的做市商制度为目前证券市场所没有,这一点可能会引发不小的问题。

先来解释一下做市商,甲和乙之间不能买卖股票,甲必须先把股票卖给丙,乙只能从丙手中购买股票。做市商的利润来源于买入卖出报价的差价,由于做市商本身只能被动地根据其他投资者的意愿进行交易,故这种买卖差价看起来旱涝保收,但是其中也有很大的风险存在。成熟市场的做市商,需要有其他避险对冲的方式,也必须有足够的调控价格的能力,还要能应对较大规模的非正常交易,如果仅仅是为了提供流动性的做市商,将很可能会被别有用心的投资者算计。

打个比方,假如“张三科技”是新三板的一个公司,做市商给出报价1元买入,1元1元卖出。某投资者在1.1元持续买入,这时候做市商应该怎么办?是否提高配对价格?当做市商被迫提高配对价格至1.1元对1.2元时,该投资者继续买入,直至做市商将价格最终改为10元对10.10元对但是为了保证“张三科技”的流动性,做市商在这个价格也必须提供买盘,投资者此时全面卖出“张三科技”是便有可能全身而退,将做市商套在高位。这种操作方法在经典游戏《太阁立志传》中坑害米店老板屡试不爽。

这就是说,机械的做市行为是不可取的,但如果加入人的因素来制定价格,则难免有制定价格不合理的因素存在,这样新三板将不再是一个投资者投资的场所,而是一个和做市商对赌的地方。

还有,如果不能进行裸卖空,做市商将注定要持有大量新三板公司的股票,如果新三板公司出现破产的情况,那么这对做市商的打击将会异乎寻常。所以说,对于新三板公司,似乎并不适合做市商制度。

此外,如果禁止投资者之间配对成交,那么这个市场将失去很多吸引力,恐怕相当多的投资者将会摒弃这一市场,最后只能倒逼做市商自己坐庄,人为制造行情,但这又很可能会引发新的股价操纵问题。

如果有做市商制度存在,恐怕不该过分研究如何限制投资者的问题,在一个没办法坐庄的市场里,最后很可能是关门大吉。现在的新三板,有点类似于当年的STAQ与NET市场,最后虽然大力鼓励个人投资者参与,毫无限制,也没人来。新三板如果想要获得投资者的广泛参与,必须要放弃做市商制度。

至于两年股龄及50万元资金的要求,最终也可能就是个摆设,股指期货要求甚高,最后一切都可商量,50万元只要过一夜就能离开,10笔期货交易记录也能一天内反复交易玉米得以实现,这些细枝末节,投资者其实不用太在意。

[责任编辑:robot] 标签:做市商 三板 投资者 张三 
打印转发
凤凰网官方推荐:玩模拟炒股大赛 天天赢现金大奖    炒股大赛指定安全炒股卫士

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯