中银国际研究员陷“抄袭门”

2011年02月24日 04:17
来源：现代快报

0人参与0条评论

去年，券商研究员抄袭他人报告一事，引起广泛关注。在当时，各大券商研究所的分析师们都纷纷表示，这种不爱惜自己声誉的行为只是个别现象，绝大多数从业者都是兢兢业业撰写报告。然而近日记者接到爆料称，中银国际证券有限责任公司一位执业研究员研报中出现多次抄袭事件。

《每日经济新闻》

“拷贝”金牌研究员报告

被爆料的研究员属于中银国际证券买方研究零售经纪部，名为查一亮。爆料人自称姓陈，是江苏一名职业股民，记者从他那里接到了多份有抄袭嫌疑的研报文档，他称经过仔细对比核实后，发现查一亮所著研报与其他券商已经发布的研报高度相似。

陈先生首先向记者展示的，是由中银国际分析师查一亮所撰写的对远光软件公司的报告，标题为《远光软件业绩进入平稳增长期》，发布时间是2010年1月7日。这份报告主要从前三季度业绩增长情况、后续收入确认、现有产品结构不足之处以及资金使用效率不佳等方面对远光软件进行了点评。之后陈先生向记者展示了另一份对远光软件的研报，由光大证券研究员裴培在2009年10月27日发布的《远光软件关注第四季度的交易性机会》

记者看到，前述查一亮报告中的核心观点，也是裴培在三个月前发布的这份报告的内容，并且就连具体文字表述大部分都一致。公开信息显示，裴培系获得2010年新财富通信行业最佳分析师第一名的光大证券周励谦分析师团队一员。

离奇错误

对于陈先生这番说法，分析师本人是否认可？随后记者经过几番波折，就有关事项联系上了查一亮本人；可惜最终，只得到对方“公司有规定，研究员不能接受媒体采访”的回应，不肯回答记者的质疑。

接下来，记者阅读了由查一亮分析师撰写的其他公开报告，竟意外发现了别的奇怪之处。在发布于2010年1月12日、名为《股价更上一层楼——三安光电公告点评》的研报中，查一亮这样写道：“2009年前9个月，公司实现收入3.43亿元，同比增长18.4%。”翻开三安光电2009年三季报，公司当期营业总收入确为3.43亿元，2008年同期为1.08亿元，以此计算下来同比增幅应该是216%，为什么查一亮报告中是18.4%？

为此记者查询了2009年所有券商发布的对三安光电三季度业绩的点评报告。发现除了联合证券分析师梁伟外，所有研究员列出的公司营收同比增幅都是216%。而梁伟在2009年10月27日发布的《三安光电：未来2~3年成长加速》的报告中写道，“以实际LED资产考量，2009年1~3季度公司实现收入3.43亿元，同比增长18.4%。

“以实际LED资产考量”，这是梁伟对以上业绩数据给出的限定条件。三安光电在2008年借壳原来的S*ST天颐上市，由于重大资产重组是在2008年6月底才实施完毕，2008年上半年主要收入来源于托管LED经营性目标资产产生的托管费用，所购买的LED类资产生产经营产生的经济效益是从2008年7月起才全部纳入公司合并利润报表范围。因此，梁伟在计算作为比较基数的2008年同期收入时，采取的是LED资产在当年上半年产生的实际收入，以上数据并未由三安光电直接披露，需要从公告中自行筛选并计算后才能得到。然而在查一亮分析师的报告中，并未对前提条件加以任何说明却得出的这份与公司三季报完全不同的数据，不知从何而来。

巧合的是，联合证券的报告，仍然比中银国际的报告早发了三个月，难道是查一亮在“参考”联合证券研究报告的时候，遗漏了计算的前提条件，才发生的错误？22日记者再一次拨打查一亮电话，但截至发稿前均无人接听。

多次考试不及格

以上“巧合”、“错误”，到底是“无心之失”还是“有意而为”？由于未能获得查一亮本人的明确答复，记者无法获知对此问题的答案。不过在之后发掘查一亮个人足迹的过程中，记者却意外获得了他的执业证书考试成绩，某种程度上可从侧面印证这位研究员的专业水平。

记者在证券业协会网站上查询到的查一亮考试成绩和记录结果，却让人大吃一惊。2008年5月至2010年5月，三年时间里查一亮为资格考试所报名的科目总数累计达到22门。不计已报名却未进场答卷的场次，实际参考11门，及格2门，另外9门成绩全部低于60分。