李而亮：登峰造极的茅台造假为何无人喊打

2011年03月02日 22:26
来源：中国产经新闻

0人参与0条评论

文/本报特约评论员李而亮

“一个50年代的茅台酒空瓶子现在卖到了1万元！”乍一听到这话，以为听错了。后从多方面印证，此言不虚。上世纪不同年代的茅台酒空瓶，从几千到上万元，到处有人收购。即便是当年生产的茅台，每个空瓶的回收价也已经上百元。怪不得如今很多酒店的餐厅服务员，还没等客人出门，就迫不及待地将酒瓶收起来。

花大价钱收购茅台空瓶干什么呢？绝不是为了收藏，也无任何纪念意义，用途只有一个——造假。当今流通于市场上的茅台酒大部分为假酒，这是人所共知的事实。据报道，2010年全国茅台酒的销量约20万吨，可茅台酒厂年产酒量仅为2.2万吨，其中53度飞天茅台产量约1万吨，除了特供、团购和协议单位的那部分，真正分到各省专卖店的，只有两三千吨。按每个省级行政区平均有10个地级市计算，每个地级市一年能分到6至10吨茅台酒，也就是6000至2万瓶，每天的供应量最多也只有50来瓶。因此，没有多少人能指望喝上真茅台。

茅台无论真假，价格一样飙升。去年以来一路疯蹿的茅台价格，让空瓶也身价倍增。贵州茅台镇周边的600多个小酒厂成为庞大的造假基地，连茅台酒厂的职工也加入了造假大军，吃里扒外，大发横财。大部分的空酒瓶，就是回收到这里完成真假变身的。

造假使假，在我们国家本不是什么新鲜事，从食品到日用品，从学术论文到科研成果，如今已经没有一个领域为干净之地。可是，像茅台酒那种明目张胆、众所周知的造假，却遭遇不到诸如注水牛肉、有毒奶粉、假药假医那样一旦披露后，世人震惊、群情激愤、专项行动、全面打击的下场，更不见那一级政府或官员因为假酒泛滥而被问责处理。难道戴上国酒之名的茅台，连造价都能享受豁免权？

茅台造假，无人喊打，此现象说起来还真有点怪。前几天跟朋友聊起这个情况，有个观点认为：“中国的事情历来是民不告，官不究。现在老百姓有几个喝茅台的？”细想之下，这话不无道理。当今茅台酒，早已脱离民众消费，成了公款消费、高档馈赠的专利。在众多的豪门筵席上，不仅必上茅台，往往还冠以“专供”、“特供”“内招”“XX专用”等字样。一旦贴上了这样的特权标签，便有了特殊而神圣的身份，你要怀疑其真假，自己都觉得有小人之嫌，更会遭到服务员的白眼。筵席前，主人为了显示自己对客人的尊敬(捎带炫耀自己的能量本事)，还添枝加叶地描绘一番酒的非常来路，如贵州某特殊人物来京时专送，或专程从厂里拉回，云云。在此番情境下，真有点鉴别能力的客人喝出什么不对劲，也不好意思点出。何况大部分人都是“感情深、一口闷”，回到家里感觉难受，只能怪自己酒量不行。

至于作为高档礼品馈赠的茅台，一般不会上到家中餐桌上。偶有自饮时发现有问题，最多对馈赠人牢骚几句，怎有胆量去追问？也不可能到工商部门举报。更多的，不是另有用场转送他人，就是永久性躺倒了储藏室。是真是假，要待到酒浆见天日之时了。

占比例高达九成的假茅台，就在这“真亦假来假亦真，你蒙我来我蒙你”的循环中，躲过了有可能降临的一次次劫难。官喝“真亦酒，民灌假酒，演绎出一场变相“惩罚”腐败的黑色幽默。不少为喝酒而丧命的官员被纷纷申报烈士或因公牺牲，可他们至死也不知道被谁害的。